美国评选“最差企业”昭示我们什么.docxVIP

　　美国评选最差企业昭示我们什么 　　日前，美国电子期刊评出了××年度美国大最差企业。 　　这些企业入选的原因包括商业欺诈、不正当竞争和营销失策等××年月日《参考消息》。 　　按国人固有思维，山姆大叔评选公布包括家美国最大企业在内的最差企业委实有点不近人情，其评选标准似乎尤加令人费解甚至不屑。 　　从报道看，如果说拜尔化学、波音、迪拜尔德等公司因涉嫌商业欺诈、不正当竞争、产品瑕疵等而上了黑名单乃咎由自取的话，公司的开发研究似乎徒劳、畅通通信公司为美国的帝国主义扩张提供文化上的支持、哈利德公司对驻伊科美军伙食费报价过高、公司要求允许重新销售隆胸用硅胶填充物被拒、塞夫韦超市连锁公司因削减参加罢工员工的福利待遇而上了黑名单则多少显得有些牵强附会。 　　其实不然，从以上文中我就读出了老美评差之举的高明。 　　评差满足了公众投资者、消费者的知情权，换言之，作为一种预警和提示，事实上也是对公众权益免受侵害的保障；此其一；其二，对最差的界定不仅涵盖商业欺诈、不正当竞争等明显违规行为，还涵盖营销失策这些准商业秘密的行为，彰显了其价值理念的前卫和先进；其三，作为激励企业诚信守法的激励因素，在施以评选强、最优之类正面激励的同时，辅以评选最差之类负面激励，体现了双向并举、正负齐下的科学激励观。 　　美国是老牌的市场经济国家，评差非但未能撼动其世界第一经济强国地位，而且全球强排行榜照样是美企连年唱主角。