想用支付违约金而拒绝履行合同.docxVIP

想用支付违约金而拒绝履行合同 　　不支付违约金能否作为后履行义务方不履行合同义务的抗辩事由　　摘要在日常的经济往来中，订立合同的双方当事人常常就合同的履行顺序及违约金的内容作出约定。一旦出现先履行义务方迟延履行的情况时，后履行义务方有权利依约要求对方支付一定数额的违约金，作为惩罚。但若在先履行义务方不同意给付违约金时，后履行义务方是否可以以此作为抗辩事由而拒绝履行自己的合同义务，法律对此没有一个明确的规定。本文将通过一个真实案例来分析和解答这一问题。　　关键词违约金抗辩事由合同　　中图分类号：文献标识码：A文章编号：1009--061-02　　【案情介绍】　　原告：某村村民委员会　　被告：王某　　XX年7月20日，原告某村村委会与被告王某签订《拆迁赔偿协议》，约定内容主要为：由于原告所在的村进行平房改造，需将被告厂房拆除，原、被告通过协商确定原告给予被告总计900万元经济赔偿，减除被告已向原告支取的660万元，原告尚欠被告经济赔偿金240万元整；被告于协议签订后10日内先行拆除厂房房顶，原告于协议签订后20日内付清赔偿金，而后被告将剩余厂房全部拆除；原告提前付清赔偿金，被告应于赔偿金付清后5日内全部拆除厂房，双方如有违约，违约方向守约方每日交付违约金5000元。原、被告签订拆迁赔偿协议之后，被告按照协议约定拆除了厂房房顶，原告于XX年10月28日付清拆迁赔偿款240万元。XX年10月28日，被告向原告发出通知，要求原告按照每日5000元标准支付违约金，并说明因原告不支付违约金，被告暂时不拆除厂房剩余部分。XX年5月7日，被告又向原告发出通知，向原告催要违约金，并说明自原告支付被告违约金之后全部拆除厂房。XX年5月22日，被告再次向原告发出通知要求双方尽快对违约金赔偿问题达成一致，以尽快履行协议拆除厂房。至今原告未支付被告违约金，被告未拆除厂房剩余部分。　　原告某村村委会诉称：XX年7月20日，原、被告签订了《拆迁赔偿协议》，约定原告支付给被告剩余的拆迁赔偿款240万元后，被告将旧厂房剩余部分全部拆除。XX年10月28日，原告付清全部拆迁赔偿款，但时至今日，被告仍未拆除厂房剩余部分。被告的行为严重构成违约，侵害了原告的利益，阻碍了原告平改的进度。为了维护原告的合法权益，诉至法院，　　交了违约金仍必须履行合同　　颜梅生　　XX年3月，陈学林与曾辉订立了一份《农副产品购销合同》，约定：曾辉于7月1日以前向陈学林提供150吨某种农产品;陈学林预付2万元定金并在到货后按900元/吨结算;如一方违约，必须向对方支付5万元违约金。谁知，此后该种农产品价格猛涨，至6月30日，已上涨至1700元/吨。曾辉考虑到，如不按已经订立的《农副产品购销合同》供货给陈学林，将增加12万元利润，即使支付违约金，也可以纯赚7万元。于是，便于7月1日电告陈学林：宁可支付违约金，也不愿履行合同。同时不管陈学林是否同意，便将违约金打到了陈学林的帐户。然而，陈学林不干。可无论陈学林怎样好说歹说，曾辉就是拒绝供货。陈学林无奈，将曾辉请上了法庭。　　审理中就应否曾辉履行合同有两种意见。　　第一种意见认为，曾辉根据合同的约定支付违约金后，由于违约金本身固有的补偿性，表明陈学林已经不存在损失，曾辉也就不应该承担合同中并没有谈及的其他义务。第二种意见则认为曾辉必须继续履行合同，理由是：　　首先，曾辉为谋求高价而故意违约，违背了诚实信用原则。《合同法》第6条规定：当事人行使权利、履行义务就应当遵守诚实信用原则。诚实信用是指民事主体在从事民事活动中应该诚实、守信用。其含义之一，就是合同当事人应认真做好履行合同的准备工作，积极履行法律和合同规定的义务，非经当事人同意或按法律规定，不能任意变更、解除、违反合同，不得滥用权利，损害国家、集体或第三人的合法权益。本案中，鉴于曾辉未在规定时间内履行合同，支付违约金是理所当然的。曾辉故意违约且想就此解除合同，仅仅基于即使承担违约金，也比履行与陈学林的合同能多获7万元利润，这并不是合同解除的法定理由，且是建立在危害交易安全、破坏合同秩序、损害陈学林利益的基础上，明显与诚实信用相违。其次，陈学林丢车保帅谋取7万元利润于法无据。一方面是同前所述，此举违法，不应保护;另一方面，《合同法》第六十三条规定：执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行;价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行;价格下降时，按照原价格执行。由于本案没有涉及政府定价或者政府指导价，订立合同时，双方也正是依照当地时价，不存在欺诈。同时，由于双方尽管存在对市场前景的投机，但不可能预见此后价涨价落的程度，双方之间仍