票据法第四章票据行为.ppt

  1. 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
二、票据行为的种类 1.狭义票据行为:产生票据债权债务关系的法律行为。 2.广义 票据行为:以发生、消灭、变更票据关系为目的的法律行为。 保证 三、票据行为的性质 1.契约说 (1)票据行为是一种契约行为,票据债务是票据债务人与票据债权人订立契约的结果。 (2)以票据的交付为必要条件; (3)在票据流通中,凡是签名于票据上,均属于加入票据契约; 缺陷:票据的交付在流通中难以被后手知悉,以交付作为票据行为成立条件,票据持有人无法保障自己权益,严重阻碍流通。 四、票据行为的特征 要式性 文义性 无因性(抽象性) 独立性 连带性 (一)要式性 1.含义 票据行为采用严格的形式主义,不允许当事人自由变更和取舍,否则票据不能生效或不产生票据法上的效力。 2.表现 (1)票据行为是书面行为; (2)票据行为是格式行为; 汇票:必要记载事项、相对记载事项、任意记载事项 (3)票据行为人必须在票据上签章。 (二)文义性 1.含义 票据行为的内容完全以票据上的记载文义为准,即使文字记载与实际情况不一致,仍以文字所记载的为准,不允许当事人以票据上文字记载以外的证据对文字记载作变更。 (三)无因性(抽象性) 1.含义 票据行为一旦成立,该原因关系有效与否,存在与否都不会影响票据行为的效力。 2.表现 (1)票据行为的效力独立存在; (2)持票人不用证明给付原因就可行使票据权利; (四)独立性 1.含义 多个票据行为之间各自独立发生效力,不受其他票据行为的影响。 2.表现 (1)票据上如有无行为能力人或限制行为能力人的签名,该签名的无效不影响其他签名的效力。 (2)无代理权而以代理人名义在票据上签名的,应由签名人自己负担票据上的责任;代理人超越代理权限时,就超越的部分,也由签名人自负责任。 (3)票据的伪造或票据上签名的伪造对票据上其他真正签名的效力不发生影响。 (4)被保证人的原因债务即使无效,保证人仍然要承担担保责任(法定连带责任)。但被保证人的债务因票据记载事项欠缺而无效的除外。 (与普通的保证完全不同) (五)连带性 1.含义 连带性是指同一票据上的各种票据行为人均对持票人承担连带责任。 我国《票据法》第68条规定:汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 第二节 票据行为的有效要件 第三节 票据行为的代理 一、含义和特征 1.含义 票据代理人根据本人的授权,在票据上载明本人的名称,并表明代理的意思,在票据上签章的行为。 2.特征 (1)代理对象是票据行为; (2)严格的要式性; (3)无权代理人自己承担票据上的责任,不存在被代理人追认的问题。 二、票据代理的有效要件 1.形式要件 (1)在票据上明示本人(被代理人)的名义; (2)在票据上必须表明代理的意思; (3)在票据上必须有代理人的签章。 2.实质要件 代理权的真实存在。(包含法定代理和委托代理) 《票据法》第5条第1款:票据当事人可以委托其代理人在票据上签章,并应当在票据上表明其代理关系 三、票据代理的法律后果(效力) 1.票据代理行为合法有效 : 由本人(被代理人)承担票据责任。 2.票据代理行为缺乏形式要件 (1)未表明代理意思:代理人承担票据责任,本人无需担责。 (2)没有被代理人姓名或名称:代理人自己承担责任。 (3)以本人名义签章,没有代理人签章: 本人授权的,为票据代行:本人承担票据责任。 未经本人授权的,为票据伪造:代理人承担票据责任。 3.票据代理行为缺乏实质要件(没有代理权、超越代理权、代理权过期) (1)没有代理权或代理权过期:代理人承担票据责任,本人无追认权。 (2)超越代理权:代理人就越权部分承担票据责任;授权代理部分,由本人负责。 票据行为 案例 某公司职员张某的儿子小张15岁,一天与同学出去参加生日聚会,同学的父亲王某开车。车到了目的地停车入位时不慎碰了他车,撞坏其左前车灯,被撞车主成某要王某赔偿修车费5000元。王某不愿意赔这么多,成某就不让王某走。小张见状就掏出其父亲张某的个人支票簿,说不就是5000元嘛,有什么了不起,我来赔。于是就签发了一张面额5000元的转账支票。下午小张的父亲知道后,就立即通知银行停止对该支票转账,理由是该支票是由自己未成年孩子开出的,孩子的充阔佬开票据的行为不构成票据行为,该票据没有法律效力。成某向银行提示付款受到拒绝,就将张某告到法院,请求法院判决张某承担付款责任。 【思考问题】 1.小张的出票行为有无法律效力?无效 2.张某拒绝付款的行为是否符合票据法的规定?当然可以 3.成某向法院提起诉讼的请求能否得到支持? 不予支持 票据代理 案例 甲

文档评论(0)

zhuliyan1314 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档