区际贸易壁垒与经济增长.docVIP

区际贸易壁垒与经济增长 摘要：本文利用引入交易费用的李嘉图模型的超边际分析从地区专业化分工角度对我国贸易保护行为进行了理论分析，认为欠发达地区采取贸易保护短期内会获得贸易利益，但发达地区会损失福利。通过相对价格法分析了我国省际贸易壁垒的演进趋势，发现东部地区贸易壁垒的下降速度快于中西部地区。为了准确量化贸易壁垒强度，利用区际价格模型，对我国省际和产业层面的边际效应的实证模型进行了初步构建，并从政府行为角度对区际贸易壁垒的影响因素进行分析。 关键词：区际贸易保护壁垒 地方贸易保护 边界效用 市场分割 一、引言 发迹于美国的金融危机清晰地暴露出一直被中国经济长期高速发展所掩盖的深层次和结构性矛盾。发达国家经济的衰退影响了中国经济的发展，原因在于过度依赖外部市场，外部需求萎缩使国内经济波动加剧，导致国内大量加工贸易企业倒闭，大批失业农民工返回农村，经济持续快速增长势头放缓，出口导向型经济的脆弱性暴露无疑。而在十七次五中全会会议中，今年的宏观经济政策主要在于“稳”，稳定物价、稳定GDP的增长速度，调节经济发展方式，促进经济稳定增长，可以看出国际形势对我国经济的不利好。所以创造国内需求，降低外贸依存度成为我国现阶段的重大任务。李庆余先生在《美国现代化道路》中写到：美国经济的迅速崛起，在很大程度上得益于各州之间的无关税贸易，它为各州低成本、大规模实现工业化提供了可能。可见大国在国内各地区实现区际贸易所能够带来的巨大的贸易利益，在一定程度上如同小国进行国际贸易所能够获取的利益，并且，在贸易过程中减少了由于国家主权所到来的贸易壁垒和贸易摩擦，这就是所谓的“大国优势”。中国幅员辽阔，有广阔的国内市场作为需求支撑，可以充分利用“大国优势”，发展区际贸易，扩大内部市场规模，调整产业结构，降低对外贸易依存度，促进经济快速发展。 自改革开放以来，中国由计划经济体制转向了市场经济体制，政府进行了分权制改革，逐步下放了商品分配、流通、价格设定的权利，1983年“利改税”，1994年“分税制”，财政为“分灶吃饭”的大包干制，地方利益得到强化，促进了国家经济的增长。但是由于分权体制，地方政府间开始竞争，出现了地方贸易保护和市场分割现象，形成了“诸侯经济”。各地政府普遍追求“大而全”、“小而全”，以致于各省区经济发展处于严重的自我循环状态，产业结构趋同，地区之间贸易冲突加剧，严重限制了地区资源利用效率的提高，限制了全国统一市场的形成。 长期以来，贸易壁垒的形式多种多样，并且走向更为隐蔽的保护壁垒。 踪家峰（2006）列举了两方面8大类共42种保护手段和形式，较为严重的集中在对劳动力流动的限制、对外地产品进入的诸多无形限制以及技术要素流动的限制最为严重。随着国家对区域一体化的重视，我国区际贸易壁垒发生了什么样的变化，怎样量化区际边界效应，为什么普遍存在着地方贸易保护，其影响因素是什么。在以下研究中，将会回答 踪家峰（2006）列举了两方面8大类共42种保护手段和形式，较为严重的集中在对劳动力流动的限制、对外地产品进入的诸多无形限制以及技术要素流动的限制最为严重。 二、文献综述 亚当?斯密的绝对成本理论是建立在分工的基础上的。著名的斯密定理揭示了统一大市场在经济发展中的重要作用。斯密指出，分工是经济增长的源泉，分工取决于市场的大小，市场的大小又取决于运输的条件。杨格（Young，1928）进一步发展了这个思想，指出不仅分工取决于市场的大小，市场的大小也取决于分工的程度，可见统一大市场的形成与分工的发展相互决定、互为因果。李嘉图强调了比较优势与分工的关系。杨格、贝克尔（Becker）、杨小凯等为代表的的一批经济学家从专业化的角度来研究规模报酬递增和内生经济增长 杨格（1928）从三个方面论述了这个问题，即“分工和专业化是递增报酬的实现机制”，“不仅市场大小决定分工，而且分工也决定市场的大小”，“供给和需求是一个铜板的两个反面”。 杨格（1928）从三个方面论述了这个问题，即“分工和专业化是递增报酬的实现机制”，“不仅市场大小决定分工，而且分工也决定市场的大小”，“供给和需求是一个铜板的两个反面”。 现有很多国内外学者从产业结构趋同的角度对区际贸易壁垒进行研究。Alwyn Young（2000）对中国改革开放之后的地区产业结构趋同趋势和地区保护主义影响进行了研究。结论是地区保护主义使得中国各地区之间存在巨大的的贸易壁垒，地区比较优势没有得到发挥，市场扭曲。Sandra Poncet发现，1997年中国国内省际间贸易商品平均关税超过了同期欧盟各成员之间的关税 黄赜琳、王敬云（2007）根据Head Mayer（2000）假设产品替代弹性σ=9，不考虑对外来产品的厌恶度，即β=0，边际效应表达式通过推导为，根据实证结果计算等价关税。，并且，中国消费者购买各自所属省份自制