美国反向征收制度研究-法律(法学)专业毕业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 学位论文原创性声明 本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究 所取得的成果。除文中己经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集 体己经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均 已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者: 日期: 年 月 日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品,知识产归属郑州大学。根 据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或 机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权郑州大学可 以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或 者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文 或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时,第一署名单位仍然为郑州大学。 保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作者:  日期： 年 月 日 摘要 摘要 摘要 征收制度可以追溯到罗马法时期，其发展经历了古典意义上的征收制度、 扩张的征收制度以及现代意义的征收制度。美国在确立现代意义的征收制度的 同时，也在实践中发展出了不同形式的征收，典型代表即管制性征收，管制性 征收又分为物理性征收和管制性反向征收，物理性征收与通常意义的征收意义 相近，反向征收则可以视为一种新的征收形式，对反向征收的研究，有助于我 们更好的应对征收领域出现的新状况、新问题。 反向征收作为管制性征收的一种，与管制性征收存在密切的联系，1922 年， 美国联邦最高法院通过 Pennsylvania Coal Co.v.Mahon 案确定了管制性征收的确 认准则，在此基础上也逐渐形成了对反向征收成立准则的研究。在接下来 1967 年 Penn Central Transp.Co.v.New York Cite 案、1980Agins.v.City of Tiburon 案、1987 年 Nollan v.California Coastal Commission 案与 Lucas v.South Carolina Coastal Council 案等典型判例中，反映了美国联邦最高法院逐步对确认反向征收成立的 标准的观点演变与发展，在理论发展及研究中可以看出以管制性征收与反向征 的密切联系。State ex rel.Geblin et al.v.Department of Highways 一案则代表了对美 国路易斯安那州 DOTD（Department of Transportation and Development）法案的 研究，进而引出对反向征收制度补偿原则、救济程序的研究。 美国的反向征收制度研究以时间为线索，随着新案件的出现不断完善和发 展，美国的反向征收制度的法律条文也是在典型判例的理论形成之后才形成的， 反向征收的成立标准经历了以下几个时期：是否承认管制性征收的存在影响了 反向征收是否存在的判定、最高法院承认以三原则判定反向征收成立的时期、 以地役权为代表的反向征收制度成立标准的研究。在确认反向征收成立的情形 下进一步需要考虑对反向征收的补偿原则与救济程序，这一问题的研究可以将 美国最近的 DOTD 法案作为研究对象。 通过对美国典型判例以及在此基础上形成的成文法的研究，可以使我们更 好的整体认识反向征收制度，我国随然没有成文法来确立反向制度，却不能因 此否认反向征收制度的存在，这种具有前瞻性的研究有助于我们丰富我的征收 制度理论，为确立我国的反向征收制度做准备。 关键词：管制性征收；反向征收；补偿救济 I Abstract Abstract Abstract Condemnation can be traced back to Roman law period, and its development has experienced the traditional condemnation phase,extended condemnation phase and the modern condemnation. The United States established its modern condemnation and developed different forms in practice at the same time. The typical example is regulatory taking. Regulatory taking can be divided into two categories: physical regulatory taking and inverse condemnation. Physic