20XX年经济周期理论.pptVIP

三、乘数--加速数模型及其求解(汉森—萨谬尔逊模型) 时期（t） 政府购买（gt） 从上期国民收入中来的本期消费（Ct） 引致的本期私人投资（It） 国民收入总额（Yt） 经济变化趋势 1 1.00 0 0 1.00 － 2 1.00 0.50 0.50 2.00 复苏 3 1.00 1.00 0.50 2.50 繁荣 4 1.00 1.25 0.25 2.50 繁荣 5 1.00 1.25 0 2.25 衰退 6 1.00 1.125 -0.125 2.00 衰退 7 1.00 1.00 -0.125 1.875 萧条 8 1.00 0.9375 -0.0625 1.875 萧条 9 1.00 0.9375 0 1.9375 复苏 10 1.00 0.96875 0.03125 2.00 复苏 11 1.00 1.00 0.03125 2.03125 繁荣 12 1.00 1.015625 0.015625 2.03125 繁荣 13 1.00 1.015625 0 2.015625 衰退 14 1.00 1.0078125 -0.0078125 2.00 衰退 第四节 实际经济周期理论 上世纪70年代末，罗伯特?卢卡斯（Robert Lucas）对宏观经济学的主要范式IS—LM/AD—AS模型进行了激烈的批评，即所谓的“卢卡斯批评”。在罗伯特?卢卡斯看来，宏观经济学中的IS—LM/AD—AS模型是根据给定效用函数、消费函数和投资函数的参数来制定包括财政、货币政策等在内的宏观政策，它忽视了政策本身对于经济主体行为的约束条件的影响，从而使政策的实施可能达不到既定的目标，而且还可能会导致形势的恶化。因此，卢卡斯提出应当用描述经济主体行为的基本效用函数和生产函数来建立经济系统的基本模型，以便了解经济主体对于政策变化所做出的实际反映。“卢卡斯批评”可以说是实际经济周期理论家建立模型的主要驱动力量之一。 一、作为波动源的技术冲击 二、基本理论 （一）关于假设条件和基本前提 （二）关于经济周期的形成原因 （一）关于假设条件和基本前提 实际经济周期理论建立的基本模型是完全的瓦尔拉斯形式的，因此也被称之为均衡经济周期模型。这一理论的基本假设与前提有：一是经济主体是理性的，也就是说在现有的资源约束下追求它们效用和利润的最大化；二是理性预期假设成立；三是市场有效性假设成立；四是就业变动反映了工作时间的自愿变化，非自愿失业不存在，工作和闲暇在时间上具有高度替代性；五是货币中性假设。 在这些假设和前提下，实际经济周期理论表现出来的基本特征有：一是技术冲击替代货币冲击成为主导冲击因素，即认为总产量和就业的波动是由可应用的生产技术的大的随机变化引起的，各种传播机制将使最初的冲击扩散开来；二是不再关注有关总物价水平的不完全信息，而这在卢卡斯的早期货币幻觉模型中起着十分关键的作用；三是通过整合增长理论与波动理论打破了宏观经济分析中的短期与长期的二分法。 （二）关于经济周期的形成原因 大多现代经济周期理论对此达成共识的是：一个经济系统存在一个相对平滑的增长过程，而对该系统的暂时冲击会引起短期波动。直到上世纪80年代早期，凯恩斯主义、货币主义和新古典宏观经济学派都认为是需求冲击或货币冲击决定了短期波动。实际经济周期理论家刻画的经济周期是沿着索洛（R.M.Solow）的新古典增长模型（Neoclassical Growth Model）中的经济增长的长期趋势发生的产量的变动。纳尔逊（C.C.Nelson）和普罗瑟经过研究后得出这样的结论，“把货币干扰视为纯短暂波动的动因，所有宏观经济模型对大多数产量变化永远不能做出成功的解释，由实际因素引起的随机变化是任何宏观经济波动模型的核心因素”。 ① 1825年的经济危机 英国在1825年以前，特别是在18世纪末和19世纪初，虽然伴随着资本主义的发展，也曾多次出现过生产过剩的现象，但是，由于当时机器大生产的发展还不够充分，这种现象往往局限于少数工业部门和地区。只是到了19世纪20年代，这种局部性的和地方性的生产过剩，才转变成周期性和普遍性的生产过剩危机。 1825年以前，英国经历了一个短时期的工业高涨阶段。1825年的工业产值比1820年增长了大约 1/3，反映当时生产水平的生铁量增加了58％，棉花消费量增长了39％。但是,国内外市场却没有随着相应扩大。当时,拿破仑战争结束不久，遭到巨大破坏的欧洲大陆市场容量不大,再加上农业歉收,英国在欧洲市场的商品销售遇到了很大困难，出口额从1814年的2690万英镑下降到1825年的1460万英镑。对美国和中南美洲的出口也从1815年的1580万英镑减少到1340万英镑。同时，国内市场由于工人的实际工资下降而受到极大限制。1824～1825年期间，工人的实际工资仅相当于1792