金融发展与高新技术产品出口关系研究基于中国各地区的面板数据分析.docVIP

金融发展与高新技术产品出口关系研究——基于中国各地区的面板数据分析 2010年第4期经济经纬ECONOMICSURVEY 金融发展与高新技术产品出口关系研究 —— 基于中国各地区的面板数据分析 齐俊妍 (天津财经大学国际经济贸易系,天津300222) 摘要:东部地区的金融发展规模对高技术产品比较优势的影响显着为正,对中部地区的影响不显着,而对西部地区的影响 显着为负,同时金融发展水平的相对落后也制约了研发投资对高技术产品出口的正向影响.未来应进一步减少各地区金融 发展的差异,在促进各地区金融市场协调发展的同时,也使各地区金融发展对贸易结构优化的促进作用充分发挥. 关键词:金融发展;高新技术产品;贸易竞争力;面板数据分析 基金项目:国家社科基金青年项目(07CGJ007). 作者简介:齐俊妍(1976一),女,辽宁锦州人,天津财经大学国际经济贸易系副教授,中国社会科学院世界经济与政治研究所 博士后,主要从事国际贸易理论与政策研究. 中图分类号:F740文献标识码:A文章编号:1006—1096(2010)04—0062—05收稿日期:2010—05—20 一 ,引言 有关金融发展与国际贸易关系的研究,国外以 Kehzer(1987),Beck(2002),D0(2006),JuJiandong (2008)等人为代表形成了理论研究前沿.在实证研 究方面,Beck(2003),Svaleryd(2001),Becker(2005) 等人大都通过跨国实证分析,不断寻求更合适的变量 和数据来证明金融市场发展与贸易结构的关系.相 关的理论和实证研究均发现了金融发展对一国贸易 发展的比较优势和贸易结构产生正向影响. 近年来,在国外相关研究的基础上,对中国金融 发展与国际贸易关系的实证研究开始得到国内学者 的关注.目前对中国金融市场发展与国际贸易的相 关实证研究大多遵循国外研究的分析框架,并主要 集中在金融市场发展与贸易总量扩张和贸易开放的 关系方面(白当伟,2004;沈能,2006;熊德平, 2007),也有部分学者考察了金融市场发展对贸易 结构的影响,如陈建国(2005),史龙祥(2008),齐俊 妍(2010)等基于中国各行业的实证分析,胡岩 (2003),包群(2008)等基于中国各地区的分析.但 目前对中国各地区金融发展水平与高新技术产品比 较优势的关系进行实证检验的分析并不多见.鉴于 中国经济存在着显着的区域发展不平衡,金融发展 和贸易发展在区域间也存在着明显差异的事实,本 文主要在国外有关金融发展与贸易结构关系理论分 析的基础上,基于Beck(2002)的实证分析模型,重 ? 62? 点检验中国各地区金融发展水平的差异对其高新技 术产品比较优势和贸易竞争力的影响,并同时检验 其他传统要素禀赋变量(如物资资本,人力资本,研 发投入,FDI等)对高新技术产品出口的影响,并在 研究的基础上提出相关的政策建议. 二,金融发展对国际贸易比较优势的影响 主流的国际贸易理论指出,比较优势仍是国际 贸易的基本动力,要素禀赋和技术差异是决定国际 贸易分工方式和贸易结构的主要因素.但是主流的 金融发展理论和贸易理论大都忽略了金融因素对比 较优势和贸易结构的影响.在现实的国际贸易活动 中,所涉及的不确定性,信息不对称和风险,不仅使 得从事国际贸易的投资者或企业产生了与之相关的 融资需求,还包括对潜在市场的调研,贸易伙伴的信 用评估以及合同的监督执行等方面的金融服务需 求.而且不同的产品,由于资本技术及规模的密集 程度不同,其金融需求也存在着差异.通常资本技 术及规模密集程度高的产品,在国际贸易中将面临 更高的风险,不确定性和交易成本. Kehzer(2002)是第一个探讨比较优势如何依赖 于金融制度的学者.Kehzer通过引入主权风险下的 国际信贷市场道德风险,以及在不完全信息条件下 各国国内合同执行制度之间的差异,分析了一国的 金融发展水平对比较优势的影响.此后分析该问题 的学者大都受到了Kehzer和Bardhan的启发. Baldwin(1989)则首次从风险分散的功能方面,运用 理论模型说明了各国资本市场的”质量”将导致各 国比较优势的差异.Kalemli等人(1999)进一步从 现实经济中的产品生产是有风险的前提出发,指出 一 国的金融发展会带来金融中介和资本市场的发 展,使得更广范围内的风险分担成为可能,进而该国 的专业化的程度较高.此后先后有XuBin(2001), Beck(2002),JuJiandong(2008)的分析.Obstfeld (1994)和Rajan(1998)的研究表明,如果某些产业 可以从较高水平的金融发展中获利更多,这将影响 到贸易结构,一些国家发展完善的金融市场可以构 成一国外部金融依赖高的产业比较优势的来