英美合同法案例.docxVIP

英美合同法案例 　　篇一：英美合同法案例　　,被告Coppi是一个职业赛车手,他身材特别矮小,所以每次用的赛车都需要特别定制.后来他找到原告Merlin,Merlin是一个专业制作商.双方约定好为Coopi特别制作尺寸特殊的赛车,价格约定好后,双方签定了书面合同,Cooppi甚至还交了600元的定金.可是在赛车制作的过程中,Coppi突然重伤,永远告别了体坛.Coppi找到Merlin,说这个车他不要了,而且要求退回自己交的定金.Merlin当时已经基本上完成了整个制作过程,他没有停止制作,而是将赛车完工.制作完后他也曾想将其出售,可无奈找不到买家.因为Coppi的身材太特别了,这车根本没有其他人能够适合.这样的情况下,Merlin以Coppi违约为由将其告上法庭.请问,在这个案件中,Coppi到底违约了吗我的问题是:　　请问Coopi既然受伤,那么这个赛车他买了也没用了,这种情况是否属于frustration(合同的落空)有点类似我们国家发生不可抗力合同不能履行. 　　frustration所指的合同履行受挫中有一种这样的情况,不知道能不能用来解释这个案件: 　　合同规定的事件没有出现。 双方当时人以某个特定事件的发生为基础而签订合同的，如果规定的事件没有出现或者被取消，就可能导致合同履行受挫，并免除当事人的责任。　　如果能用来解释的话,Coopi的这个合同就应该依据frustration而终止,不用承担违约责任.　　 货物买卖合同，UCC GOVERNS。　　超过限额，书面合同，满足statute of frauds　　frustration 或者 impossibility需要环境变化超出合同双方的预期，而作为一个赛车手，发生事故很难说是超出合理预期。　　剩下就是赔偿问题。这里没卖出去，所以卖方可以要求full contract price.这里卖方甚至都没有mitigate damage的义务，因为属于custom made,而非available in open market，后者卖方仅可以要求预期利润。　　里面还有其他问题可以讨论，比如卖方在接到NOTICE之后，继续完成赛车，这是否属于人为扩大损失。 　　作者：杨过改之 回复日期： 　　XX-7-22 14:39:30 回复　　楼主，你觉得你找到的判例和本案的情况是一致的么？　　frustration中很重要的一点是implied condition吧。受伤算是一种特定时间么？ 　　作者：杨过改之 回复日期： 　　XX-7-22 14:59:23 回复 　　conditions因为当事人不可遇见（unforseeability）非当事人原因造成的环境变化，当然当事人一方的谈判能力欠缺等是不在免责考虑之列的。 　　在本案中，Coppi was a professional bicycle racer,所以很难说他不能遇见到这种事故的发生，法庭考虑遇见能力时，参照的是“an ordinary prudent　　person”的标准，而这种标准是不固定的，可能因当事人的职业 教育背景的而有相应的提高。所以可以看出合同的基础条件并不能解释为已经变更了。　　还有，在这个案中，卖方出售的自行车是依据coppi的身体条件定做的，而不是一般的open mark买卖。所以即使基础条件有轻微的改变，法庭也不会支持买房的解除权的。　　主张金额：成本+可预期利润-定金 　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++为什么主张的数额不是赛车手提出解除合同返还本金前的制作成本而是包含了其后继续制作而发生的成本呢？  　　作者：HugoCJatCL 回复日期： 　　XX-2-21 21:42:42 回复　　there is no frustration here. 　　National Carriers v Panalpina (Northern) [1981] AC 675 　　There are four conditions to be met for the existence of frustration:　　1. there must be a supervening event that significantly changes the nature (not merely the expense or onerousness) of the outstanding contractual rights　　2. there must be no fault in either party.　　3. the superven