违反合同法.docxVIP

违反合同法 　　篇一：违反合同法的法律责任　　第五节 违反《合同法》的法律责任　　教学目标：　　通过教学，让学生掌握违反了《合同法》所应承担的责任和严格责任，掌握违约责任承担者和承担方式，了解违约金定义和不可抗力的因素。　　教学重点：　　违反《合同法》应承担的责任　　教学难点：　　违约金的支付　　教学方法：　　讲述法、阅读法、问答法　　教学时数：　　1课时　　教学过程：　　导入新课：　　合同当事人如果不履行合同，就应该承担违约责任，《合同法》对此作了许多明确地规定。下面就来学习这些相关规定。　　讲授新课：　　一、违约责任概念和严格责任的原则　　1、违约责任概念　　是指合同当事人违反合同义务所应承担的法律责任。属于民事责任的一种。　　2、严格责任原则　　只要行为人没有履行合同或履行不符合约定，就应承担违约责任。　　教学过渡：　　违约，就应该承担责任，下面来看违约责任的承担。　　二、违约责任的承担和承担方式　　1、承担主体　　合同当事人　　2、承担方式　　⑴继续履行　　⑵补救措施　　⑶赔偿损失　　赔偿损失规则是指赔偿损失数额的确定规则。主要有四种：　　①等额赔偿规则　　②赔偿限制规则　　③经营欺诈惩罚赔偿规则　　④减少损失规则　　三、违约金　　1、定义　　是指当事人在合同约定的或者由法律所规定的，一方违约时应向对方支付一定数量的货币。　　2、是一种补偿性为主、惩罚性为辅的违约责任承担形式。　　四、不可抗力　　1、什么是不可抗力：　　是不能预见、不能避免并不能克服的客观现象。　　2、不可抗力的法律后果：　　部分或全部免除责任，但有时间规定。（即合同订立之后，履行完毕之前）　　3、遭遇不可抗力一方当事人的义务　　（1）及时通知对方　　（2）提供证明的义务　　课堂小结：　　本课主要内容：违约责任的概念和严格责任原则；违约责任的承担主体和承担方式；违约金和不可抗力。　　课后拓展：　　1、 什么是违约责任？违约金？不可抗力？　　2、 违约责任有什么承担方式？　　板书设计：　　一、违约责任概念和严格责任的原则　　二、违约责任的承担和承担方式　　三、违约金　　四、不可抗力　　教学后记：　　篇二：典型案例：合同法“诚信原则”违反不得　　典型案例：合同法“诚信原则”违反不得　　黄沙涨价引发纠纷　　XX年，某建筑公司（下称建筑公司）因建造两栋大楼急需黄沙，遂于9月10日与某建筑材料公司（下称材料公司）签订了一份合同，合同约定建筑公司购买材料公司黄沙30车，每吨价300元，合同订立一个月以后，由材料公司送货，货到付款。没想到合同订立后，黄沙的市场价却从每吨300元涨到350元，材料公司经理见状觉得按原价供货吃亏，不愿如数供货。遂于10月12日给建筑公司去电话，提出因货源紧张要求少供货，建筑公司当然不肯。李某遂次日安排二辆(其中一辆是借用外单位车)“130”型货车装沙(每车装载2吨)，送到建筑公司，并要求以后均以“130”型车为标准计算交货数量。建筑公司提出材料公司的做法是不合理的，尽管合同规定交货数量为30车，但应以“东风牌”大卡车作为计算标准，每车装载4吨，共120吨。为此，建筑公司遂向法院起诉，认为材料公司已构成故意违约，应承担违约责任。材料公司则提出，双方对交货数量的计算标准发生重大误解，因此应当撤销该合同。 　　“130” 车型能作为计量标准吗？  　　关于本案中材料公司是否构成违约，存在不同观点。 　　第一种观点：材料公司认为自己并未构成违约，因为合同规定，材料公司应交付30车黄沙，但没有说明以什么车型装载，材料公司以“130”型车为计量标准，也是符合合同规定的，当然建筑公司对此产生了误解，但对这种误解的产生，建筑公司也是有责任的，不能都由材料公司负责。　　第二种观点：建筑材料公司认为，材料公司已构成违约，因为尽管合同对计算标准规定不清，但根据当地交易习惯，一般人理解30车黄沙是指用“东风牌”大卡车运载。材料公司之所以要用“130”型车送货，是因为不想按合同供货，而根本上是想减少交货数量。因此材料公司已经构成违约。　　第三种观点认为：尽管合同对交货数量的计算标准规定得不清楚，但依据本案的客观情况，以及诚实信用原则，材料公司不应当以“130”型货车送货，否则，明显有悖于诚信原则，应当承担责任。　　由于合同本身对30车黄沙究竟是用什么型号的车装载约定得不清楚，而两种车辆的载重数量又相差一倍之巨。因此究竟应该以何种标准计算交货数量，“130” 车型能否作为计量标准，自然也就成为本案争议的一个焦点了。 　　“重大误解”还是诚信缺失？ 　　在这个案件中，围绕“130” 车型能否作为计量标准这个焦点，实际上有两