重庆大学法学院刑法学（刑法分论）课件第五章 侵犯公民人身权利、民主权利罪.pptVIP

第五章侵犯公民人身权利、民主权利罪 本章重点 故意杀人罪、故意伤害罪 强奸罪 强制猥亵、侮辱妇女罪 非法拘禁罪、绑架罪 拐卖妇女、儿童罪 刑讯逼供罪 概述 客体是公民的人身权利、民主权利以及与人身直接有关的公民婚姻、家庭的权利。 客观方面 主体：自然人 主观方面 一、故意杀人罪 人与胎儿的区别：阵痛说（德国通说）、全部露出说（英国通说）、独立呼吸说、一部露出说、发声说 死亡：呼吸停止说、心跳停止说、综合说、脑死亡说、脉搏停止说 故意杀人罪的认定 ◆故意杀人罪与危害公共安全相关犯罪，如爆炸罪、投放危险物质罪等的区别：犯罪客体 ◆雇凶杀人案件 自杀关联行为 相约自杀 逼迫自杀 帮助、教唆自杀 案例１ 甲为乙的养子，乙患有慢性胃炎。甲为早日继承乙之遗产，一日趁乙胃病发着之机欺骗乙说，他曾经与乙的医生谈及乙的病情，医生说乙实患胃癌，但为避免乙的心理负担而隐瞒真相。乙信以为真，自己觉得回天无术，不愿再受苦难，于是自杀身亡。 假定乙果真患有胃癌，甲告诉乙，如何处理？ 案例2 1995年11月20日晚11时许，被告人洪某驾驶夏利“的士”在大街上招客。当行至某市谢家村路口时，遇一中年男子（何某，某工厂司机）招呼自己的汽车，洪某即停车。何某将一大量失血并已昏迷的老人抱上洪某的汽车后座，并说是自己撞伤了老人，要求洪某驱车前往省第二医院抢救。当车行驶10分钟到达阳明路时，何某要求洪某停车稍候几分钟，称自己去附近找一位熟人一并前去医院帮忙，被告人洪某应允，当即停车等候。当时已过深夜12时，被告人洪某等候约30分钟后，见情况不妙，怀疑何某已逃逸，便乘夜深无人之机，将伤重老人弃于附近大街上。第二天交通警察发现老人尸体，经法医鉴定是失血过多致死。 案例3 某日，甲酒后到其叔父乙家，索要甲岳母卖给乙一匹马的几百元欠款，与乙发生口角。甲随即到其父亲丙家里拿了一根粗木棒，要去打乙。甲发现乙与丙正站在路上说话，便手持木棒跑过去要打乙。甲的弟弟丁见了，过去阻拦。甲抛出木棒，乙当即躲闪，丙回头欲制止甲的行为，被木棒击中头部倒地。甲接着追打乙，没有追上，便将乙的三间房屋玻璃全部砸碎。丙在被送往医院的途中死亡。 二、故意伤害罪 犯罪客体 伤害标准 犯罪主体 故意伤害与一般殴打行为的界限 故意伤害罪与故意杀人罪的界限 故意伤害致死与过失致人死亡的区别 案例1 罗某因与郑某有积怨，遂于1999年10月28日，准备了两把东洋刀，邀约被告人郭某一同来到郑某家中找到郑，当郭某要求郑某蹲下时，郑某的眼神里流露出不满，郭某即持罗某分发的套有刀鞘的东洋刀朝郑某戳去，由于刀鞘前端破裂，东洋刀前部滑出，刺中郑某左锁骨，并深入胸腔。郭某当即逃离，随后，通过电话委托其朋友廖某到郑某送郑到医院治疗。廖某赶到郑某家中，郑已被亲属送往医院，并因急性大失血死亡。 中级法院一审认定，发生纠纷后，“被告人郭某持东洋刀朝着郑某胸部猛刺一刀”，属“非法剥夺他人生命”的行为，以故意杀人罪判处郭某死刑，剥夺政治权利终身。高级法院二审认定，“郭某令郑某蹲下时，认为郑态度不好，便持罗某提供的套有刀鞘的东洋刀向郑某戳去，由于刀鞘前端破裂，东洋刀前端滑出，刺中郑某左锁骨，深及胸腔”，认为郭某“故意伤害他人身体健康，致被害人死亡”，以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 案例2 被告人刘某酒后等出租车时与同样酒后在该处等出租车的被害人王某发生了碰撞，双方发生口角，身材高大的被害人王某遂抓住个头矮小的刘某进行殴打，经他人劝开后，刘某不满，对王骂了脏话，王再次抓住刘的头发，将其头部往下按住，刘连续多次大喊放手，王置之不理，刘遂拔出随身携带的水果到朝王某乱挥，王仍按住刘的头部对其进行殴打，最后，刘刺中王的腹部，致王心脏破裂死亡。经尸体检验，王某身体上有多处横形划伤，伤及皮肤表层，其腹部有一刀伤，深及腹腔，致心脏破裂。 法院经审理认为刘某在因纠纷引起的斗殴中，不计后果，持到乱捅被害人王某，致王死亡，其行为构成故意杀人罪。 案例2 我们认为，法院的判决值得商榷。从本案的具体情况看，刘某同王某素不相识，酒后偶然发生口角，身材高大的王某率先殴打刘某，刘多次呼喊王松手被王拒绝，继续殴打，刘拔出水果刀乱划，致王死亡，从案件的起因，两人斗殴的性质、程度、刘某的凶器都很难判断刘某有希望或者放任王死亡的故意，再从尸体检验看，王身上多处划横均系横形浅表创口，足以证实刘的行为样态为“划”，而不是判决认定的“捅”，而“划”和“捅”的严重程度是截然不同的。因此，对刘某，以故意伤害（致人死亡）定性更为合适。 故意伤害罪特殊问题的认定 1.伤害胎儿导致其出生后有严重生理缺陷 2.伤害罪的“伤害”，是损害“身体的完整性”及“生理机能的健全” 3.共同伤害问题 几个人打一个人，有人打了致命部位导致死亡，是定故意伤害致死还是故意杀人？ 笔者认