买卖合同有效判决说理.docxVIP

买卖合同有效的判决说理 　　篇一：关于合同关系认定的裁判说理　　关于合同关系效力认定的裁判说理 　　裁判文书是人民法院对案件审判活动和裁判结果的书面记载，是国家审判权在案件中的具体体现，是当事人履行生效裁判的法定依据，体现着司法权威和法官司法能力水平。裁判说理是联结案件事实和裁判结果的桥梁和纽带，是裁判文书制作的难点和重点，裁判理由具有证明裁判合法性的功能。裁判说理起到法院与当事人沟通的桥梁。通过阐释裁判理由，可以提高判决的说服力，增强判决的权威性和公信度，使判决获得合法性的证明。在审理合同纠纷案件中，关于合同关系的成立、生效、效力，既是当事人争执的焦点，也是法官判定案件实体的难点，审判实践中，合同关系的成立、生效、效力的认定，已经成为当前审理合同纠纷案件的难点，一些民事裁判文书对合同关系的成立、生效、效力在说理上显得较为混乱，现结合审判实际及相关合同法理论，对审判实践中有关合同关系的成立、生效、效力的一些疑难问题作进一步探讨，以期对司法实践有所裨益。 　　一、不影响合同效力的因素　　实践中发现有的裁判文书对合同无效的认定说理显得很随意，导致大量不应无效的合同被认定无效。《合同法》总则第五十二条规定了构成合同无效的五种法定情形。故各类合同具有《合同法》第五十二条规定的任一情形时，合同为无效。但下列情形，不能作为认定合同无效的事由：　　1、合同条款不完备不影响合同的效力。《经济合同法》第9条规定：“当事人就合同的主要条款达成意思一致，经济合同就成立”。《合同法》修改中，删除了关于合同成立的概念性规定，所以《合同法》对关于合同的成立没有明确规定，实际上合同的成立非常重要：首先合同的成立是合同法律关系确立的前提，同时也是变更或终止民事法律关系的前提；其次，合同的成立是确认合同有效的前提；再次，合同的成立也是判断合同责任的前提。合同的成立，一般应当包括四层意思：一是合同成立条件；二是合同成立的阶段（要约与承诺）；三是合同成立的地点；四是合同成立的时间。关于合同成立的阶段、合同成立的地点以及合同成立的时间，《合同法》第二章中规定的很清楚，在理论界和实务中不存在争议。争议较大的是关于合同成立的条件，《合同法》第二章并没有规定，审判实践中，一般仍沿用《经济合同法》第9条的规定为参考依据。合同主要条款（指根据合同的性质和当事人的约定所必须具备的条款，缺少这样的条款将影响合同的成立）是否具备，只涉及合同是否成立，合同是否成立只涉及合同当事人利益，而不关涉国家社会及公共利益，故不能因为合同主要条款不具备，而认定合同无效。根据《合同法》的相关规定，可以采取和他解释规则来填补合同漏洞，对合同条款进行补充。　　2、合同的形式不影响合同的效力。法律、行政法规规定应当采用书面形式的，当事人未采用书面形式的，合同的效力如何呢？合同的形式仅是合同内容的载体，是证明合同成立的证据，是合同　　存在的证据，其本身并不影响合同的效力，不能作为判断合同效力的依据。法律、行政法规规定应当采用书面形式的，当事人未采用书面形式的，只要当事人有证据证明合同存在的，合同也成立。法律对于合同形式所设臵的法律规范，属于倡导性规范（提倡诱导当事人采用特定的行为模式的法律规范。该规范仅是当事人行为规范，不是法官的裁判所依据的规范），该规范纯为保护当事人的利益考虑，当事人是否采取书面形式，仅会关涉合同当事人私人利益，而不关涉到国家、社会公共利益，并不带有国家干预的色彩。违反倡导性规定不采取书面形式并不导致合同无效。《合同法》中对于有些合同规定应当采取书面形式订立的，此处的“应当”措辞并不属于强制性规范。故国家对当事人未采用书面形式签订合同无须作否定评判，令合同无效。《合同法》中强制性规范条款，均是为关涉到国家、社会公共利益和不特定第三人利益而设臵，不容当事人变更，违反此，合同当然无效。在《合同法》中，强制性条款所占比例极小，共四个条文。该规范法官裁判案件可以直接加以适用，依据该规范可以确认合同无效。　　3、超越经营范围订立合同不影响合同的效力。我国针对特定行业设臵市场准入的强制性规范，如采矿许可、络文化经营许可、烟草专卖、盐业专卖许可等。就特定行业市场准入的强制性规范与合同效力之间的关系，合同法司法解释（一）第10条规定“当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除　　外”，该条规定表明，合同主体超越经营范围订立合同，一般不影响合同的效力。但违反国家限制经营、特许经营以及法律行政法规禁止经营规定（如毒品、枪支）等严重超越经营范围所订立的合同无效。如我国法律对黄金、烟草盐业专营、专卖的规定，贷款业务只有金融机构才可以等。笔者认为，对违反限制经营和特许经营的合同，不能一概认定无效，需要区分不同情形