爱弥儿读后感3000字范文.docVIP

爱弥儿读后感3000字范文 今天我们遇到的教育上的问题，在200多年前都已经被如说给说透了，只是当时只是存在于贵族阶层，今天在中国，那就是全名了，从有钱人到一般老百姓，大家都差不多呀。 卢梭的心理实验 卢梭他主张的教育法，他有很多很多的前提条件就比如说你必须是什么样的人，孩子必须在什么样的环境，孩子是什么身份，保姆必须怎么怎么样，他的方法到底应用在现实生活中会是什么效果？到底有没有可行性，还是非常值得商榷的。 只能说整本书都只是一场心理实验，有非常多的事，他臆想出来的成分有很多事，可能是结合他对教育现状的思考和反思，但是有很多是他自己想象出来的。 他想象出一个理想的教育环境，一个理想的教育者，然后他的教育方式可能才能成功，但在现实当中几乎是不太可能的，我不知道他的教育法在日后是否有人真正去实施，效果怎么样了，还是挺好奇的。 当然尽管我们达不到卢梭所要求的这些理想条件，我们还是可以在一定甚至很大程度上参考他的教育方式的。 这也是那个时代书籍的特色，在还没有数据统计啊科学实验的年代，学者们的理论有很大程度都依靠于自己的观察和想象，因此片面性很强，这也是没有办法的事。但同时他说出了很多今天的学者不敢轻易说的话，今天的人做研究由于分工过细，只能针对一个很小的范围，稍微多一点主观的判断就会被人说不靠谱。这其实也是大大缩小了人的创造力的，因为人要学更多更多的东西才行。 卢梭教育法的大前提 卢梭教育法当中给我印象最深的一点就是她相信人性本善，一切的罪恶都是后天授予的，都是社会和成年人教给孩子的，这一点和西方传统的对于人的认知是截然相反的。 我也比较好奇他在当时是受什么影响，或者是经历什么，是经过什么样的思考，给予什么样的观察能够如此坚定的说，坚定的认为人的本性是善良的，因为这是他整个教育体系的前提大前提，如果这个前提是不成立的，那么它整个教育法都是不可能成功的。 要认同或者要实施他的教育法，首先就必须要像卢梭一样认同他，这个关于人的设定的大前提就是人性本善。那人到底是不是性本善的呢？这个问题究竟该如何去解决呢？ 基督教相信人是有原罪的，人是性本恶的，任何罪恶都是与生俱来，人犯罪是不用教的，孩子不用教他就会骄傲，她就会嫉妒。这一些其实也比较符合我们日常的观察，读书究竟是如何开始坚信人性本善的，这一点让我非常好奇，他可能在别的思想著作当中已经详细的描述过，如果有人知道，我也非常希望能够请教。 还有卢梭也认为乡下人要比城里人相对来说能做的可耻的事情比较少，这一点我觉得他自己猜想的成分也很大，毕竟他自己是城里人，对城里人，对贵族的观察，可能是比较符合现实的，但是对乡下人的真实情况他又了解多少呢？去我们今天也知道，其实穷乡恶水出刁民嘛。在比较贫困的地方，人可能更加少受到道德的束缚，人做的事情会更加的赤裸裸的展现人性当中恶的一面。 但是它对于孩子的天性，对于适合孩子的教育的洞察，还是相当的深刻的，比如他就说对孩子要多深交，少说多做，因为孩子是从实践中去学习，而不是从抽象的概念中去。 学习的这一点，就非常值得我们今天去借鉴，我们都说要和孩子讲道理，其实很多时候讲，就算孩子当时明白了，他可能并不是真的明白。 惩罚与谎言的关系 还有卢梭对于孩子撒谎这件事情的考察，也让我非常的耳目一新。我也不怕承认，我小时候就经常撒谎，尤其是关于学习方面，我的母亲比如说我的母亲对于我考试的要求如果低于90分，美第一分就会用木尺打我的手掌心一下，所以当我考试考得非常不好，比如说只有七十几分的时候，我就不敢把试卷拿给他去签名，就会自己仿造签名，或者干脆跟老师说，我的家长拒绝签名，这些其实都是出于恐惧，如果我的母亲不采用这样严厉的称。惩罚方法的话，我其实根本不需要这样做，所以如当卢梭说，当惩罚过于严厉的时候，孩子出于恐惧出于自我保护就会撒谎，我非常的认同，并且这种惩罚。是会非常严重破坏亲子之间的信任关系的，因为它创造出一种对立，你做错的事情，从外部来获得惩罚惩罚你的那个对象就会变成你的对立面，久而久之之间的信任关系就会遭到破坏，所以我记得我小学之前跟母亲还是很清，读书之后就越来越疏远之后几乎跟我母亲都很少有交流了，很少有心情上感情上的交流了。因为我已经把他看作一个我的对立面，而不是看成站在我这一边的人。 因为也因为有这样的经历，所以我在关于自己的小孩的教育方面，我将以后希望特别铭记在心的就是不要创造这种对立关系，以至于破坏我们之间的信任。我不希望我的孩子有事情不愿意和我说，觉得我不会站在他的那一边，这是我非常希望避免的局面。 但是卢梭对于防止孩子撒谎的方法，对我来说非常值得借鉴。关于已经发生的事情，我们不人为的给他施加惩罚，而是让他自己去承担他所做的这件事产生的自然后果，而关于承诺则是不让孩子