经济法试卷及答案.doc

经济法试卷五 二、案例分析（每题20分，共计20分） 【案情简介】 目前，国际上铁矿石生产主要集中在以巴西淡水河谷、澳大利亚必和必拓以及力拓为首的少数企业手中，全球前十位铁矿石生产企业占据了全球铁矿石市场70%以上的份额。自2008年以来，两拓合并案经历了宣布合并、撤销合并、中铝入股、中铝被拒以及两拓再次宣布设立合资公司的漫长过程。不管是最初的合并计划以及后来设立合资公司的决定都涉及到两大铁矿石厂商之间的集中行为，如果合并成功，两拓将超越巴西淡水河谷成为世界上最大的铁矿石供应方。 目前，我国是世界上最大的钢铁生产国之一，我国对世界铁矿石的需求量占国际铁矿石贸易的一半左右，两拓在中国的矿产品销售最多的是铁矿石，两拓销售的铁矿石数量占中国铁矿石消费量的20%左右 根据两拓的年度报告，必和必拓与力拓在2009年的全球收入分别达502亿和63亿美元两拓和中国的商业交易主要体现在向中方供应铁矿石，交易本身并不一定发生在我国境内。两拓在中国境内也没有设立子公司或者分公司，只在北京、上海等地设有代办处，而代办处并不是独立的法人实体。因此，没有证据可以证明两拓在中国境内的上一年度营业额达到《规定》要求的4亿元人民币。 【问题】 1．两拓合并可否适用我国的《反垄断法》，请阐述理由。（10分）尽管两拓在我国没有法人机构，没有符合我国经营者集中的规定，即2008年8月3日公布的《国务院关于经营者集中申报标准的规定》（以下简称为《规定》）。《规定》第3条规定：“经营者集中达到下列标准之一的，经营者应当事先向国务院商务主管部门申报，未申报的不得实施集中：（1）参与集中的所有经营者上一会计年度在全球范围内的营业额合计超过100亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币；（2）参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内的营业额合计超过20亿元人民币，并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内的营业额均超过4亿元人民币。但是，根据《规定》第4条：“经营者集中未达到本规定第三条规定的申报标准，但按照规定程序收集的事实和证据表明该经营者集中具有或者可能具有排除、限制竞争效果的，国务院商务主管部门应当依法进行调查。”所以两拓可以认定属于我国反垄断法规制的经营者集中的类型。（5分）两拓在中国的矿产品销售最多的是铁矿石，两拓销售的铁矿石数量占中国铁矿石消费量的20%左右，如果按照进口量计算则占25%左右。两拓合并案直接造成国际铁矿石供应商之间的竞争对手的消失，增强了铁矿石供应商的市场垄断势力，将使得我国钢铁企业失去选择交易的机会，削弱了铁矿石价格谈判的能力。两拓合并对我国境内市场竞争产生排除或限制竞争效果显而易见，理应适用我国《反垄断法》的管辖规定。（5分） 2．就此问题，可否谈谈你对我国反垄断法完善的意见。（10分） 我国反垄断执法机关可以和两拓展开谈判，就两拓合并在中国境内产生的影响以及采取消除影响的措施进行交涉，但实际上由于两拓在国际铁矿石市场上的垄断地位，反垄断执法机关可能面临着两拓并不买账，不会进行有损其垄断利益的实质性妥协的风险。所以应该积极开展反垄断法的双边合作。 三、案例分析（每题20分，共计20分） 【案情简介】 案例一：某厂商出售家用电脑时，向消费者声明：本店对机内预装软件是否有合法版权概不负责，机器售出后发生任何版权纠纷，概与本店无关。 案例二：王某在电脑公司购买一台电脑，使用十个月后出现故障。在“三包”有效期内，经两次修理仍无法正常使用。此时市场上已无同型号电脑。 案例三：在甲公司举办的商品展销会期间，消费者李红从标明参展单位为乙公司的展位柜台购买了一台丙公司生产的家用电暖气，使用时发现有漏电现象，无法正常使用。由于展销会已经结束，李红先后找到甲公司、乙公司，方得知展销会期间乙公司将租赁的部分柜台转租给了丁公司，该电暖气系由丁公司卖出的。 案例四：王某购买的商品房交付后即进行装修，后发现墙体严重渗水，客厅、卧室墙壁和卫生间的顶部及墙面各有二分之一的渗水面，造成装修后的壁纸卷曲、剥落。开发商接到王某反映后，经检验，属于施工单位未按设计要求施工，漏做王某家楼土地面的防水层所致。 【问题】 1、对于案例一，厂商所作上述声明的做法应当如何认定？（5分）厂商所作的殿堂申明属于格式合同，但其申明的内容侵犯了消费者的合法权益，所以该申明无效。（ 2、对于案例二，该事件应如何处理？（5分）电脑公司应无条件退货或予以更换 3、对于案例三，李红可以向谁要求赔偿？为什么？（5分）可以向甲公司，乙公司一方索赔。 4、对于案例四，王某可否按照《产品质量法》的规定，请求赔偿？你认为该案应如何处理？（5分）不可以适用》《产品质量法》，因为不符合产品的要求。可以要求退房或修理。 四、案例分析（每题30分，共计30分） A、B、C、D、