- 1、本文档共314页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
刑事法学实践案例评析 多 媒 体 课 件 使用说明: 本课件作为《刑事法学实践案例评析》一书配套材料使用,课件以书中各章每阶段典型案例为内容。 课件包括诸多章节,为了便于学习,在目录部分都做了相关链接,点击链接即可直接切换到想要学习的章节和案例。 课件所选取的案例内容较为丰富,每个案例都包括不同的几个组成部分,有的案例因内容较多无法直接在课件中体现,因而使用链接方式加以体现,读者只需点击相应方框即可打开链接阅读详细内容。 前言 本书的显著特点是将刑事实体法和程序法理论紧密结合,通过司法活动对案例的定性进行证据和法理分析。在编写时,根据各个诉讼阶段证据的特点及关注的重点,将每章划分为三节,即检察机关审查起诉阶段案例,法院审理阶段案例及刑事司法实践疑难案例,各章案例的安排,是根据所涉及的重要刑法理论和本章在刑法典所占的比重不同而有所侧重,各节案例的编写又因诉讼阶段的不同而取舍。诉讼阶段所筛选的案例主要是教学案例,案例有一定难度,但又并非以解决疑难案例为使命,主要是服务于教学,其中,检察机关审查起诉阶段案例围绕刑事诉讼法对证据的要求,对案件证据进行分析、论证和认定;法院审理阶段案例主要通过分析法院对控辩双方主张的论证、判决依据和理由对案例进行法理分析。由于这两阶段的案例主要为了增强读者对刑事司法实践活动的感性认识,有些审查报告和判决逻辑推理和理论的分析非常深入,因此只对案例作了简单的法理分析,甚至有些案例只作了简单的整理和补充,没有做法理分析。刑事司法实践疑难案例侧重于理论研究,大多数选择的是理论和实务界争议较大的案例,因此,在编写时,不但列举出争议焦点和分歧意见,而且通过刑法理论分析案例,解决刑法理论中的重要或疑难问题,对于司法实践具有较大的意义。由于这些案例存在一定的争议,因而在解说上难免因观点不同而结论各异,但教学案例是帮助读者更为直观深入地理解法条及其法理的,不应拘泥于案例分析的结论。 目 录 第一章 刑法的任务、基本原则和适用范围 第二章 犯罪、犯罪构成要件及犯罪形态 第三章 刑罚、刑罚的种类及具体运用 第五章 危害公共安全罪 第六章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第七章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第八章 侵犯财产罪 第九章 妨害社会管理秩序罪 第十一章 贪污贿赂罪 第一章 刑法的任务、基本原则和适用范围 目 录 第一节 检察机关审查起诉阶段案例 石刚涉嫌故意杀人、强奸案 【犯罪嫌疑人基本情况】 犯罪嫌疑人石刚,男,汉族,1959年5月9日出生,甘肃省临州市人,中专文化程度,原系某煤电公司职员,捕前住某区复兴路4号。2003年9月24日因涉嫌强奸罪、故意杀人罪被被临州市公安局某区公安分局刑事拘留;同年9月30日经该区人民检察院批准被逮捕。 【控辩主张】 1、人民检察院指控犯罪事实 犯罪嫌疑人石刚于2003年8月19日晚电话约高霞至犯罪嫌疑人米建国(已死亡)家,二人将高霞强奸,后因高声称要报案,要寻短见,石、米二人怕事情败露,为逃避打击,二人遂商量寻短见。2003年8月21日晚,石、米二人在某煤电公司救护队东侧山上各持一刀片切割对方腕动脉,惟恐不死,双方又持刀片切割对方颈部,致米死亡。石刚于2003年8月22日被送往某煤电公司医院救治,现已治愈。检察机关存在三种意见:1.石刚构成强奸罪、故意杀人罪;2.石刚构成强奸罪;3.认定石刚强奸和故意杀人的证据不足,不构成犯罪。 2、被告人的答辩及辩护人的辩护意见 石刚不构成强奸罪和故意杀人罪。一是犯罪嫌疑人石刚涉嫌强奸罪的证据不充分:石刚违背高霞的意愿与其发生性关系,只有高一人的陈述。石刚自始供述与高之前有不正当男女关系,高有求于石刚,让石帮忙调动其丈夫吴明的工作,高之所以要告他们,是因为自己在别人家与她发生了性关系,或是没有帮她调动工作;高霞也称自己求石刚帮助调动丈夫的工作,且证明石在其家中看过黄碟,高的丈夫吴明也证明石曾在其家中拉着高看过黄碟的情节。鉴于存在以上情节,石刚与高霞发生性关系时是否违背高的意志,存在疑点。二是犯罪嫌疑人石刚涉嫌故意杀人罪的证据亦不充分;被害人米建国是自杀还是石刚协助自杀只有犯罪嫌疑人石刚的供述,且石的供述中对自杀还是相互协助自杀,多次供述不一致。尸检报告中亦无法从米的伤情特征中判断出是自杀还是他杀。对米建国死前9万余元现金去向的问题:经查存取5.5万元现金的银行既无摄象记录,也无相关大额存单记录;现场提取刀片上的指纹因量微无法鉴定,血迹因时间久也失去了鉴定的条件;对米家中大额现金的来源,经查,只有丁丽陈述是米承包食堂后存下的钱,再无其他证据。 【涉嫌故意杀人罪的证据:】 1、丁丽(米建国的妻子)证言: 8月21日米建国打电
文档评论(0)