公司盈余分配案例.docVIP

公司盈余分配 （二）诉辩主张　　原告及其委托代理人诉称：1998年3月原告台湾昶鑫机械股份有限公司（下称“昶鑫公司”）与被告常州恒力机械有限公司（下称“恒力公司”）各出资19万美元成立了被告常州力鑫机械有限公司（下称“力鑫公司”）。公司成立以后，力鑫公司一直由恒力公司经营，排斥原告参与经营管理，并不向原告提供财务报表，原告对力鑫公司的经营状况及盈亏几乎是一无所知，此行为严重地侵害了原告权益。2002年5月，恒力公司为了分得利润而需原告签字，被迫向原告提供了部分财务资料，即1998年、1999年、2000年、2001年的年检报告书和1998年3月、2002年4月的财务简报及2002年4月的资产负债表，根据该些财务资料，原告至少应分得利润64．32万元。原告法定代表人作为力鑫公司董事与其他董事协商并达成分配利润的董事决议（所署日期为2002年1月4日，实为2002年5月18日左右），原告要求力鑫公司对所提供的财务资料盖章确认却遭拒绝。后原告得知，恒力公司却从力鑫公司处划转了全部所分得的利润，而原告向力鑫公司催要应分得利润时却被以没钱为由拒付。在原告与两被告多次协商无效情况下，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决：（1）判令力鑫公司将财务账簿和相关原始凭证交原告查阅，并对力鑫公司盈亏状况进行审计；（2）判令力鑫公司支付原告利润分配额64．32万元；（3）判令恒力公司对力鑫公司向原告支付利润分配额承担连带责任；（4）诉讼费由两被告承担。（在诉讼过程中，在本院主持下，力鑫公司将相关的财务资料交由昶鑫公司进行了查阅，昶鑫公司以其诉讼请求已得到实现为由，于2003年11月27日向本院书面申请撤回了第一项诉讼请求）。　　被告力鑫公司辩称：我公司并没有妨碍原告行使其股东知情权的行为；至于利润分配，因有一董事俞耀明未受通知且昶鑫公司委派的董事沈智慧已过任职期限，故原告诉讼依据的2002年1月4日的董事会决议无效。由此我公司董事会没有形成有效的决议。　　被告恒力公司辩称：力鑫公司自成立以来，账上流动资金一直很少，利润仅反映在账面上。我公司从未从力鑫公司分得红利，昶鑫公司要求我方承担连带给付责任没有法律依据，也没有事实依据。　　（三）事实和证据　　江苏省南京市中级人民法院经公开审理查明：1998年，恒力公司与昶鑫公司合资成立了力鑫公司，公司章程第十一条规定，力鑫公司注册资本为38万美元，双方各投资19万美元，各占50％股份。第十九条规定，董事会由3名董事组成，其中恒力公司委派2名，昶鑫公司委派1名，董事任期四年，经合营各方继续委派可以连任。第二十条规定，董事会董事长由力恒公司委派，副董事长1名由昶鑫公司委派。第二十二条规定，合资双方在委派或更换董事人选时，应书面通知董事会。第二十五条规定，董事会会议由董事长召集并主持，董事长缺席时由副董事长召集并主持。第二十六条规定，董事长应在董事会开会前30天书面通知各董事，写明会议内容、时间和地点。第二十八条规定，出席董事会会议的法定人数为全体董事的三分之二，不够三分之二人数时，其通过的决议无效。另外章程第五十四条还规定，合营公司依法缴纳所得税和提取各项基金后的可分配利润，如董事会确定分配，应按照合营各方在注册资本中的出资比例进行分配。第五十五条规定，合营公司每年分配利润一次，每个会议年度后四个月内公布利润分配方案及合营各方应分的利润额。第五十六条规定，合营公司上一个会计年度亏损未弥补前不得分配利润，上一个会议年度未分配的利润，可并入本会计年度利润分配。　　1998年2月，按照章程规定，恒力公司委派该单位的董事长邱中衡出任力鑫公司董事长、俞耀明出任董事；昶鑫公司委派其董事长沈智慧出任力鑫公司副董事长。　　1998年至2001年度的力鑫公司联合年检报告书显示，力鑫公司1998年的利润总额为－128452．07元、1999年利润总额为－165878．27元、2000年利润总额为1502524．83元、2001年利润总额为629466．60元。　　2001年12月18日，力鑫公司财务部出具2001年度财务分析报告，载明预计2001年度利润为62．95万元，计提三项基金18．89万元、利润分配恒力公司与昶鑫公司各22万元。　　2001年1月3日，力鑫公司财务部出具资料表明，2000年度利润为149．65万元，弥补以前年度亏损29．43万元、计提三项基金36．24万元、利润分配恒力公司与昶鑫公司各42．28万元。　　2002年5月17日，力鑫公司财务部出具1998年3月至2002年4月财务简报，表明该四年间利润为179．47万元、计提三项基金55．13万元、利润分配恒力公司64．32万元、昶鑫公司64．32万元。　　2002年5月18日，力鑫公司召开董事会，董事长邱中衡与副董事长沈智慧出席会议并形成董事