原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论死刑案件的证明标准与疑案处理杨世强内容摘要现行证明标准的可操作性不强理论上界定和实践中把握都很困难认为死刑案件的证明无特殊要求的观点错误与死刑的适用标准和诉讼程序不相称应当专门规定死刑的证明要求死刑案件容易出现疑案但由司法者简单地从无或从有是诉诸无知的处理既不符合刑诉法基本原则和立法原意也不符合为大多数人认可能最大限度增进公共福祉的功利主义逻辑扩大公众司法参与建立有自身特色的死刑疑案陪审团制度是最有利于平衡自由与秩序促进社会和谐的理性选择关键词证明标准定罪事实量刑事实口供无罪推定功利主义死刑问
PAGE
PAGE 2
论死刑案件的证明标准与疑案处理
杨世强
[内容摘要] 现行证明标准的可操作性不强，理论上界定和实践中把握都很困难。认为死刑案件的证明无特殊要求的观点错误，与死刑的适用标准和诉讼程序不相称，应当专门规定死刑的证明要求。死刑案件容易出现疑案，但由司法者简单地“从无”或“从有”是诉诸无知的处理，既不符合刑诉法基本原则和立法原意，也不符合“为大多数人认可、能最大限度增进公共福祉”的功利主义逻辑。扩大公众司法参与，建立有自身特色的死刑疑案陪审团制度，是最有利于平衡自由与秩序、促进社会和谐的理性选择。
[关键词] 证明标准 定罪事实 量刑事实 口供 无罪推定 功利主义
文档评论（0）