全球化与地区间收入差距来自中国的经验-中国研究服务中心.DOCVIP

PAGE PAGE 10 全球化与地区间收入差距：来自中国的证据 万广华 陆铭 陈钊? ? 非常感谢Tony Shorrocks, Eric Thorbecke 和 Machiko Nissanke对本文初稿提出的宝贵意见。万广华，联合国世界发展经济学研究院 (UNU-WIDER, Katajanokanlaituri 6 B, Fin-00160 Helsinki, Finland)研究员、西北农林科技大学经济管理学院教授。陆铭，复旦大学经济系、就业与社会保障研究中心和中国经济研究中心，上海，200433；电话：021陈钊，复旦大学中国经济研究中心，上海，200433，电话：021本文的一个较早版本在联合国世界发展经济学研究院(UNU-WIDER)组织的国际会议“共享全球繁荣”上报告过(赫尔辛基，2003年9月)。感谢复旦大学中国经济研究中心对本文数据编辑的支持和张爽提供的中文翻译。国家自然科学基金和教育部课题基金提供了研究资助，特此致谢。 原载《中国社会科学》2005年第3期 关于全球化的争论非常活跃，时常饱含热情，有时甚至异常激烈。 Fischer, Stanley Fischer, Stanley: “Globalization and Its Challenges”, American Economic Review, 93(2): 1-30. 摘要：加入WTO将加快中国融入全球经济的进程，由此人们也更加关注全球化对国内不断扩大的地区间收入差距的作用。本文讨论了中国的全球化进程，估计了一个包含贸易和FDI变量的收入决定函数。然后本文运用最新发展起来的夏普里值(Shapley value)分解法来衡量全球化和其他变量对于地区间收入差距的影响。我们发现：(1)全球化对于地区间收入差距的贡献显著为正，并且随着时间而加强；(2)资本是导致地区间收入差距的最为主要且日益重要的因素；(3)以非国有化为特征的经济改革对地区间收入差距有显著作用；(4)教育、地理位置、城市化和人口负担率对地区间收入差距的相对贡献在减弱。 关键词：全球化，收入差距分解，夏普里值 一、引言 关于全球化如何影响收入差距的讨论非常激烈。Stiglitz、Hurrell 和 Woods指出，全球化会导致收入差距扩大，因为贸易将加大教育和技能回报率的差异，全球化还导致特定人群或地区被边缘化，并且经济的自由化也往往缺乏充够的制度和治理结构作为前提。 Stiglitz, J. E.: “More instruments and broader goals: Moving toward the post-Washington Consensus”, WIDER Annual Lecture 2, 1998; Hurrell, A., and Woods, N.: “Globalization and inequality”, in Richard Higgott (ed), The New Political E Stiglitz, J. E.: “More instruments and broader goals: Moving toward the post-Washington Consensus”, WIDER Annual Lecture 2, 1998; Hurrell, A., and Woods, N.: “Globalization and inequality”, in Richard Higgott (ed), The New Political Economy of Globalization, Cheltenham, Edward Elgar, 2000. Mazur, J.: “Labor”s new internationalism”, Foreign Affairs, 2000, 81, 1, pp. 79-93; Birdsall, N.: “Globalization and the developing countries: The inequality risk”, Remarks at Overseas Development Council Conference, International Trade Center, Washington D.C. Atkinson, A. B, and Andrea, Brandolini: “Promise and pitfalls in the use of ‘secondary’ data-sets: Income inequality in OECD countries as a case stud