树木褐根病菌之鉴定侦测与防治.DOC

樹木褐根病菌之鑑定、偵測與防治 曾顯雄 國立臺灣大學植物病理與微生物學系 林木褐根病在台灣為一古老病害，遠於1928年日據時代，隸屬於總督府中央農業試驗所之真菌學者，澤田兼吉（Kaneyoshi Sawada）即已記敘此病於龍眼、金露花、黃梔花、裂瓣朱槿、繡球花、茄冬、樟樹、變葉木、虱母子草等植物之發生、為害，其後至今之調查顯示，此病在台灣以及離島，多達120種以上之植物寄主被發現，此病隨機分布、多點感染，主要傳播途徑係藉由根系接觸，發病慢、傳播慢、早期病徵不明顯，難以診斷，而後期防治又難以成功，為其特徵。 林木褐根病經由平面或立體之大眾媒體之鉅量傳播，以及無數褐根病後期診斷、鑑定講習班之講習、推廣，其實已是家喻戶曉、深入人心之全民教育，褐根病目前被認為是台灣或離島，平地海拔1,000公尺以下，林木、果樹或觀賞植物之「世紀黑死病」。 褐根病之防治方法，雖有多種被提及，但目前廣為推行之處理方式為「邁隆（Dazomet）」在罹病植株移除後之大量施用燻蒸，以及再種植前之「再燻蒸」。爰美國環境保護署（Environmental Protection Agency）在2008年7月10日，於紅皮書（Red Fact Sheet）開宗明義即已指出「邁隆」為廣泛性殺生劑（biocide），可用以殺滅真菌、細菌、藻類、線蟲，甚至雜草；而主要殺生機制在其於土壤施用，加水分解後，產生具高揮發性、殺生性之異硫氰酸甲酯(methyl isothiocyanate)（MITC），但若吸入或接觸MITC，皆會刺激眼睛，對呼吸系統造成不良影響，此外，亦為皮膚之致過敏原，對於無保護之哺乳類、鳥類、水棲生物，暴露於「邁隆」亦為劇毒。 2011年6月4日，以及7月26日，台北平面媒體，分別以顯著之標題報導「市府4年砸1億，卻擋不住褐根病，束手無策？」，以及「褐根病蔓延，大安森林公園拉警報」；其他各縣市政府，亦應有類似經驗。顯然，廣泛性施用「邁隆」燻蒸處理，除伐除樹木外，徒勞無功，無法滅絕褐根病菌及防止其蔓延。目前所推薦之防治方法，長久持續大量施用燻蒸劑，衍生抗藥性之褐根病菌菌系勢所難免，而且對生態系破壞性高，對於人、畜、野生物、微生物多樣性之滅絕之負面作用不容忽視，更何況也不符防治成本效益，且不符具深根系、廣根系特性林木之病害防治原則。此外，也和國家所標榜之無毒島、有機農業、生態永續經營之理想、願景背道而馳，亦和地球村之綠色環保之趨勢大相逕庭。 林木感染褐根病由侵染至顯現明顯病徵，通常費時數年至數十年，感染末 期根部組織60% - 80%以上皆已被植據、分解，縱然於根圈土壤施用石灰、尿素，以及其他殺菌劑，通常回天乏術，無法獲得防治成效；倘若以系統性殺菌劑或抑菌劑[普克利(propiconazole) 、三泰芬(triadimefon)、撲克拉(procanazole) 、三賽唑(tricycloazole) 、亞托敏(azoxystrobin) 、減普寧(mepronil) 、滅達樂(metalaxyl)] 進行根、莖基部高壓點滴灌注，可藉擴散或輸導作用，反而較易達到觸殺病原效果。職是之故，對於珍貴樹種或老樹先行施以預防性藥劑灌注，或定期以靈敏之分子標記進行檢測，驗證有病原存在時，立即進行藥劑灌注，應可事半功半倍，並減少成本，以及藥劑對於根圈土壤之汙染和對生態系之破壞。 現行林木褐根病防冶標準作業流程，亦推薦水淹沒法，然於自然林地，就罹病林木或巳枯死之林木長期浚水處理，常受水源、地貌、地質所限，通常難以執行，倘若處理對象為尚末枯死之林木，長期浸水，就學理而言，亦不利於林木生長，很可能導致根系缺氧、窒息，或遭受其他喜濕性之卵菌病原侵染，而加速其死亡；但水淹沒法用於清除罹患褐根病殘根後之罹病地根系土埌，則為合適之措施。 真菌，包括林木褐根病菌（Phellinus noxius），及層根腐病菌（Phellinus werii），皆係經地球之長期生態選汰、演化後，可適應之棲息物種（inhabitants），前者盛行於熱帶、亞熱帶，而後者則盛行於溫帶、寒帶，故不論於感染林木、果樹、觀賞植物，皆呈分散、點狀分布，或於人工純林之感染中心往外擴散；故生態條件適合時，造成發病、感染，此純屬必然；就此原則衡量，事實上無法滅絕此褐根病之病原，只能由樹種、栽培、管理、經營等途徑，降低發病率，經由物種自然演替，維持生態系多樣性平衡。基於上述，將所獲致之結論和建議陳述於下： 樹木高齡化自然枯死、環境逆境壓力、其他根系病原、或其他根系病原和褐根病菌複合感染，因而導致樹木之枯萎，皆需加以釐清，以免誤診。 褐根病病原菌殘存於根系，故徹底清除殘留根部組織，植穴中長期（3-6個月）陽光曝曬、乾燥根域，即可減少感染源，並降低其感染潛勢(自然生態撫育法)，再強化生態復育，即有利於病害蔓延之遏止。