岩土工程勘察规范节座文档.ppt

岩土工程勘察规范讲座 同济大学 高大钊 引 言 《岩土工程勘察规范》是我国岩土工程体制改革的成果，规范的变化反映了我国从前苏联勘察设计体制向国际岩土工程技术体制逐步融合的过程。 新规范颁布已经5年了， 《规范》执行情况良好，对保证勘察质量起到了不可替代的作用，也为相关行业标准和地方标准确定了基本框架和基本准则。 在执行过程中，某些条款不够严密，某些条款与现行其他标准不够协调，造成执行上的困难； 少数勘察人员和审图人员未全面掌握《规范》条文和条文说明，孤立执行某些强制性条文，产生理解上的偏差； 随着技术的进步，有些条文需要进一步修改和完善。 需要听取各方面的意见，了解执行中的问题。 岩土工程勘察规范在我国岩土工程标准化体系中的地位与作用 岩土工程勘察规范的性质：是岩土工程勘察的国家标准，指与行业标准、地方标准而言；是岩土工程勘察的母规范，指与勘察行业中的其他标准而言； 与国际通用标准接轨的指南，引进与吸收国际通用的技术标准，为我所用。 规范面临的主要问题 计划体制对我国标准体系的影响严重制约了标准化体系适应市场经济与全球化需要的转轨； 设计与施工分割的体制制约了岩土工程咨询业的形成与发展，岩土工程咨询业的难产 ； 与国际通用标准的磨合、接轨和本土化的问题 。 岩土工程勘察规范的局部修订 《规范》执行情况良好，对保证勘察质量起到了不可替代的作用，也为相关行业标准和地方标准确定了基本框架和基本准则。由于下列原因，需对该《规范》局部修订： (1) 某些条款不够严密，某些条款与现行其他标准不够协调，造成施工图审查时执行上的偏差； (2)《工程建设强制性条文》部分摘自本《规范》，少数勘察人员和审图人员未全面掌握《规范》条文和条文说明，孤立执行某些强制性条文，产生理解上的偏差； (3) 相关国家标准正在制订或修订，如《建筑抗震设计规范》、《混凝土结构耐久性设计规范》和《工业建筑防腐蚀规范》，有关场地地基抗震与水和土腐蚀性评价的问题，需互相协调。 (4)如何对应实施强制性条文及施工图审查以后出现的一些问题？ 关于《强制性条文》和审图 (1)??? 《强制性条文》的出台背景； (2)??? 《强制性条文》的性质； (3)??? 怎样执行《强制性条文》？ 强调对岩土工程原理、规范条文和条文说明的全面深入理解 对审图工作对看法 政府为了有效地加强对工程建设的技术控制，从强制性标准的15万条条文中，摘录出一批条文，编撰了一套《工程建设标准强制性条文》，作为向技术法规的过渡，同时实行了一项审图的制度，即成立了一批审图公司，对强制性条文执行的情况进行审查，违规要处罚。 从行政管理的层面上看，这项措施有利于在事故发生后明确责任，在事故不断发生的特殊条件下，进行这种强制性的管理是需要的。 从技术层面来看，这种全面审图的做法，未必能普遍提高技术水平，且不利于发挥工程师的积极性和创造性。如果估计有问题的工程师占有相当大的比例，则采用这种措施或许是需要的；但这就涉及对我国工程界的技术水平和工作责任感的正确估计问题。 从审图制度执行的情况来看，防止“扩大化”和“宁左勿右”的倾向是值得注意的。所谓“扩大化”是指审图不仅审强制性条文执行的情况，而且已经扩大到审查并不是强制性的条文，似乎凡是在全国性标准（包括国家标准和行业标准）中写的条文在全国各地都必须执行，完全抹杀了地区性的特点。所谓“宁左勿右”是指审图人员怕犯错误，宁可审得过头一点，“左”一点不会犯错误，不那么因地制宜，也不实事求是。 回答一位从事审图工作朋友的苦脑： 不知道现在要求审图起什么作用，照原来的规定是审查是否执行了强制性条文，现在不知是否扩大了审图的范围。你说的造假、蒙骗的问题已经不是执行技术标准的问题了，这些单位的总工程师是干什么的？院长是干什么的？是打假的问题，难道审图变成打假了？在目前市场比较混乱的情况下，只从技术层面进行审图工作确实很难办，也为难你们做审图的了。目前，审图的重点是勘察报告，是审勘察的结果不是审勘察的过程。而影响勘察质量最关键是野外工作和土工试验，钻探取土是否符合标准？编录是否符合标准？试验是否符合标准？如果这些环节上做得不地道，审查报告有什么用？ 例如，对桩基的参数提供，各个工程师可以有不同的经验，各个单位也可以有其自身的商业技术的秘密，这些似乎应当是本单位总工程师把关的内容，如果审图要审这些东西，难道能保证每个审图的工程师都比送审单位的总工程师的水平还要高？我想这种技术性、经验性很强的内容，应当允许各个单位，各个工程师做出自己的水平，这种问题往往是多解的，不可能给封顶了。不能说按规范的参数表提供参数可以通过审图，而提供了与规范的参数表不同的参数就不可以。如果审图的结果走到这一步，那真是岩土工程的不幸，还要岩土工程师干什么？一个中学毕业生都会