尸体的法律问题研究-法律学专业论文.docxVIP

目 录 摘要 I 英文摘要 III 引 言 1 一、尸体的法律属性 1 （一）尸体相关概念1 （二）有关尸体外延的争议2 （三）尸体的法律属性4 二、尸体的权利归属及行使 9 （一）权利主体的认定10 （二）对尸体享有的权利内容13 （三）尸体权利行使的限制15 三、尸体侵权行为的构成 17 （一）尸体侵权行为及具体表现形式18 （二）尸体侵权的损害后果22 （三）尸体侵权行为与损害后果之间的因果关系23 （四）尸体侵权行为人的过错25 （五）尸体侵权行为的免则事由29 四、尸体侵权的法律救济 33 （一）侵害尸体的法律责任33 （二）对尸体法律保护方法的完善37 结 语 41 参考文献 42 致 谢 46 I I 摘 要 虽然对尸体的性质及法律属性一直未有定论,但对尸体的保护古今中外早 已有之。时至今日,对尸体的法律保护问题不仅引起学界的极大关注,也在立法 层面取得了不容忽视的进步。最高人民法院也在《关于确定民事侵权精神损害 赔偿责任若干问题的解释》中规定了“非法利用、损害遗体、遗骨,或者以违反 社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨,死者的近亲属遭受精神痛 苦,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理”的内容。 但在现实生活中,有关尸体的纠纷仍屡屡发生，在实践中究竟应当怎样进行保护 适用何种规则处理这种纠纷,不无疑问。除了上述最高人民法院的司法解释外, 我国其他法律对此也未明确规定,由此引起的问题则是对尸体进行法律保护的 理论基础及保护方法根本不完善。由此可见,虽然对尸体的法律保护取得进步, 但无庸讳言,这种进步是有限的,远不能满足现实生活发展的需要。近年来对尸 体的侵害案件不断发生,对侵害死者利益的法律保护急需完善。本论文即是对有 关尸体的法律问题的研究。 尸体是法律意义上的物，是民事法律关系上的客体。法律上的物是民事权 利主体能够实际控制或支配的具有一定经济价值的财产。就人的尸体来看，人 死后，其人格亦随之消灭而成为尸体。尸体在一定程度上能为人们所控制、支 配，并且尸体具有经济价值及精神价值。尸体符合物的三个基本条件。 尸体为物，就必然发生所有权。对有主尸体，死者本人并不享有所有权， 但公民生前可以对其死后的尸体享有处分权。死者的近亲属，由于与死者之间 有着特殊的关系及情感，所以尸体的所有权由死者的近亲属享有是最为合适的。 无人认领的尸体的所有权仍然属于无主尸体的近亲属，但对于无主尸体，国家 应履行其社会管理职能，在不违背公共秩序和善良风俗的前提下，及时妥善的 处理无主尸体，国家此时应享有对无主尸体的处分权。 尸体为物，有关权利主体对尸体享有所有权。所有权的内容为占有、使用、 收益和处分。尸体近亲属对死者的尸体所享有的所有权并不是完全的所有权，而 是受到限制的所有权。死者近亲属取得的这种所有权更多的是对死者身份关系的 II II 承继和对死者感情的保留。因此，体现的是身份利益。这种所有权不能像亲属承 死者的遗产那样享有完全的所有权，对其所有权的行使也要受到一定的限制，不 是绝对的。 非法侵害尸体的纠纷经常发生。判断尸体侵权行为的标准以及认定尸体侵 权行为人所应当承担的民事责任，应以以下四个构成要件为依据，即侵权行为 人实施了侵害尸体的行为、尸体受到侵害、侵害行为与尸体的损害后果之间存 在因果联系、侵权行为人主观方面存在过错。 尸体侵权行为，不仅仅侵犯了死者近亲属的精神利益，而且违背了善良的 社会风俗，侵害了刑法所保护的公共秩序，也可能同时触犯行政法规等，在这 种情况下，行为人必须同时承担刑事责任、行政责任和民事责任。 对有关尸体权利的保护，目前在我国民法、刑法及行政法领域都有相应的 规定。但是相关立法仍有许多不够完善不够具体之处，还需要继续加以完善。 关键词： 尸体； 尸体侵权行为； 法律保护 PAGE PAGE IV Abstract Although the nature and the body of law has been no conclusion attributes, but for the protection of ancient and modern body there have long been.Today, On the body of legal protection not only caused great concern to the academic field, but also the level of legislation made progress that should not be overlooked. The Supreme Peoples Court also on the establishment of the spi