我国城生活垃圾处理技术发展方向与场展望-全国住建系统专业.ppt

90-95%二恶英主要通过食物摄入 盲目反对生活垃圾焚烧的背后有多少利益？ 从全球反焚烧联盟（GAIA)两个网址说起 /section.php?id=74 /o/1843/t/3022/p/dia/action/public/?action_KEY=866 地产绑架“垃圾场地” 利益绑架“媒体” 政府公信力的丧失 不满情绪的宣泄 …… 国内反对焚烧的许多说法来自该网站 如何对待极端的环保主义观点？ 为什么2009年09月03日，中央电视台经济半小时栏目报道充满谣言和谎言 一些城市在现有填埋场场地建设生活垃圾焚烧厂遇到重重阻力，因为填埋场是一定使用年限的，尽管将填埋改成焚烧，无论如何（在同等人种、制度、文化、发展水平条件下）对周围环境影响是显著改善，但却遭遇异常激烈的反对，因为他们追求的不是改善，而是革命性的改变（此地不再是垃圾处理厂），也许我们比较喜欢“革命模式”，也许我们发展太快，也许我们政府强势，也许我们的土地制度是国有的，也许……,总之，我们的规划改变快或可以轻易改变。 为公众服务，豪强与普通民众需求出现矛盾；为稳定和谐，长远利益与眼前利益难以兼顾；生活垃圾焚烧厂环评通过，邻避与周围民众认同进入死胡同。生活垃圾焚烧处理在质疑中发展，也许等待置之死地而后生。 一个城市如一个人，是一个有机体，不管他有多“威武”或“美丽”，都得有排泄处； 一般这个排泄处也不可能这个有机体太远； 我无法立即明确给出一个具体垃圾厂厂址是否合理，但在原有的垃圾场（无论是堆放场、填埋场、或焚烧厂）建设现代化垃圾焚烧厂是合理的，因为从环境、健康、卫生等多个方面是一个进步； 目前的现实是，一些城市在现有的填埋场建设现代化的垃圾焚烧厂都遇到阻碍，其中一部分人在追求“过分”的利益，无非是想让相关地产得到超预期的升值。 2008年在新加坡，一次在街上我问陌生居民，你们这里有没有出现反对生活垃圾焚烧？他的回答使我吃惊，他说：政府的决策一定是为我们好，我们相信政府的决策； 而我们这里，许多地方首先想到的是”政府一定是骗我们的“ 长期以来，说得好、做得差 宣传教育更是在极端化之间摇摆。万恶之首与放错位置资源；垃圾管理本质上是社会问题，有些问题与我国经济发展水平、社会结构密切关系 比利时安特卫普市垃圾焚烧厂 今天：透明、真诚、良好的沟通 意大利的经验启示 下图：米兰垃圾焚烧厂 负责那不勒斯市的垃圾管理公司首席执行官Daniele Fortini，在总结意大利那不勒斯垃圾危机的教训时说现代社会，媒体在健康问题和环境问题上，可以很大程度控制公众对它们的恐惧心理，尤其是有关于垃圾场选址及垃圾焚烧厂建设。在那不勒斯地区，一些政治和文化团体在关于建造垃圾填埋场和垃圾焚烧厂方面散布恶意言论，它们创造一种幻想就是可以有不产生其它问题的垃圾处理方法。在我看来， “零垃圾”并不是垃圾管理目标，设想一些垃圾现在或将要不知何故的消失是不现实的。在所有的社会系统中，总会有不能循环利用的剩余物。公众了解了这一点并能够尽他们最大的努力减少垃圾的产生，分类回收和再利用，但也要允许相应的处理设施处理那些剩余物。此外，居民支付垃圾处理费用也是必要的。 现代化的垃圾焚烧与垃圾分类收集以及资源化利用是不矛盾的，如同教育居民遵纪守法和建设监狱同样是不矛盾的。相信我们的智慧，不是去追求“双输”结果，意大利那不勒斯垃圾危机不会在中国上演。 Most large urban centers transport their waste to a disposal facility outside of their geo-political boundary. Using New York City (NYC) as an example, we find that in 2004, over 3,000,000 tons of MSW from NYC were transported mainly by means of 20-ton long haul travel trailers (92.4% by truck and 7.6% by train) over long distances to other states such as Pennsylvania (63%), Virginia (34%) and Ohio (2.9%). 纽约市长岛垃圾填埋场2003年关闭改造为湿地公园 使用超过50年，处置量超过1亿吨，占地8.9平方千米 那不勒斯 纽约 汉城 东京 韩国首都圈填埋场1992年投入使用，占地20平方千米，预计使用到2045年。 50MW的填埋气发电站说明什么？ 还有很多生活垃圾处理的认识误区…… 生活垃圾焚烧厂需要设置前分选处理吗？ BOT是最好的方式吗？ 标准越严格越好吗？ 如何