TRUSTVIEW与亿赛通加密软件-IT部之意见.docVIP

　　　　　　　TRUSTVIEW与亿赛通加密软件，IT部之意见 　具体详细对比可参照两家公司的对比报告，中间的都有很详细的比较，功能描述等都很详尽，便于我们去了解，但基于主观的角度，各自都以自己的优势较为突出，不好评价，然而其大部分对比文字我们可以了解到其对应的功能和特色，这边我以公司的角度来看，有些细微细节，以上两家报告已经列出，不再去做对比，主要从总体上考量其两家公司是否更符合我们公司的要求，列下大概以下几点供参考： 厂商 对比项目 亿赛通 Trustview 分析 售后服务 在福州，北京，厦门有少量支持人员； 在广州，基本研发人员在广州，厦门为代理商，精诚公司。 我们公司的出发点尽量要保证将来售后服务，看公司的发展潜力，售后服务跟上与否，否则会带来一大堆问题。 加密功能 都能实现透明加解密，都说自己的产品是基于驱动层的加密； 权限功能 使用CDG模块完成，权限批量设置这块速度较慢，应用到具体文件； 策略模板，权限授权速度较快，只需在服务器设置，即可应用；采用应用层的空间嵌入，但是也因为这样造成与部分软件冲突，如smarteam软件； 都能实现研发需求的功能，关于以后的效率问题，当然这个权限的应用，可以在一定程度上缓解PDM的license问题。TRUSTVIEW存在与PDM软件冲突问题，不排除以后还会有与其他软件冲突现象，我们需要一款稳定型的软件； 后台模块 服务器对与文