侵权责任法回归债法的可能及路径.PDFVIP

侵权责任法回归债法的可能及路径 ——— 对民法典侵权责任编草案二审稿修改要点的理论分析 * 杨立新 : ， 摘 要 第十三届全国人大常委会第七次会议审议的民法典侵权责任编草案二审稿 在一审稿的 ， “ ” “ ”， 基础上进行了重大修改 第二章由 责任承担 改为 损害赔偿 归责原则条文强调调整的是造成损 ， ， ， 害的救济责任 侵权责任构成增加损害要件 扩大侵权损害赔偿责任的保护范围 增加新的免责事由 。 ， ， 等 这些新的修改 都意味着我国侵权责任法即将迎来一个重大变革 即回归债法而成为侵权损害赔 。 《 》 “ ” ， 偿法 这一回归的路径是从 民法总则 在 民事权利 一章把侵权行为的后果规定为债权开始的 侵 ， 、 权责任编草案二审稿的修改将使侵权责任法回归债法 将形成侵权请求权归属于债权 侵权损害赔偿 ， 、 责任归属于民事责任的双重体制 这不仅有助于实现侵权请求权与物权请求权 人格权请求权等固有 ， 、 ， 、 请求权的分离 形成结构严整 类型清晰的民事权利保护请求权的体系 更有利于建立内容完整 体系 和谐的债法体系。 : 关键词 侵权责任编 债法 损害赔偿法 请求权 〔1 〕 《 ( )》 ， 民法典分则各编 草案 经全国人大常委会第一次审议后 全国人大常委会法工委经过公开 〔2 〕 、 ， 《 ( )》， 20 18 12 征求意见 多次召开专家座谈会 修改形成了 民法典侵权责任编 草案二审稿 提请 年 23 。 ， 月 日召开的第十三届全国人大常委会第七次会议进行审议 与侵权责任编草案一审稿相比 侵权 、 ， 《 》 118 120 责任编草案二审稿第一 二章的内容发生了重大变化 在 民法总则 第 条和第 条规定侵权行 、 ， 为是债的发生原因 侵权行为的后果是产生侵权请求权的基础上 即将实现我国侵权法向债法的回 。 、 ， 归 本文结合侵权责任编草案二审稿第一 二章条文内容的变化 对我国侵权责任法实现向债法回归 的可能和路径进行理论分析和评估。 、 一 我国侵权责任