法律文本中定义条款的设置论析.PDFVIP

法律文本中 “定义条款”的设置论析 汪全胜；张 鹏* 内容摘要：为避免歧义、模糊性以及不必要的重复，法律文本中需要对一些使用的法律语词 含义进行明确界定，这种条款就是 “定义条款”。在法律文本中使用的“定义”主要有三种模 式，即描述性定义、规定性定义以及这两种定义类型的结合。根据法律语词在法律文本中首 次出现的情况，其位置设置于法的结构中总则、分则以及附则中。我国现行法律文本在设置 定义条款时存在位置的混乱、方法的错误、体系中的不一致等情况，需要在定义位置、定义规 则、定义在法律体系中的统一等设置技术上进一步完善。 关键词：定义条款；总则；附则；设置技术；法律文本 我们在日常生活中的交流离不开概念或语词，同样法案起草者或立法者在起草法律规范性文件 时也需要借助一定的概念或语词，形成法律规则让社会公众知晓与遵守。“在法律中，常常需要对一 个词、短语或者符号明确清晰地规定其含义，这就需要设置定义条款。”[1]法“案起草者经常使用定义 条款规定他们在议案中使用语词的含义。”[2]法律文本中的定义条款，有的称为法律术语的解释条 款，也有的称法律概念的解释条款，就是在法律、法规中出现一些概念、术语或语词，立法者又在法律 文本中对该概念、术语或语词明确其具体含义，并且作为法律文本结构的组成条款确立下来。法律文 本中的定义条款不论是在外国还是中国，都是法律文本的一种常见现象。从法的结构规范化角度来 考察一下我国法律文本结构中的“定义条款”规范化有着非常重要的意义。 一、法律文本中“定义条款”设置的必要性 法律文本中为什么要设立 “定义条款”，或者说法规范性文件中为什么要明确界定一个语词的含 义？它的必要性在哪儿？ 美国统《一和标准法案起草规则》第12条对法案中使用 “定义条款”进行了规定，只有在以下三种 *汪全胜，山东大学威海分校教授，博士生导师；张鹏，鲁东大学讲师，山东大学威海分校博士研究生。 本文是汪全胜教授主持的国家社科项目《法的结构规范化研究》项（目批准号：11BFX003）的阶段性研究成果，同时该研究受到 2010年教育部 “新世纪优秀人才支持计划”资助 [1]李林：立《法理论与制度》，中国法制出版社2005年版，第382页。 [2][美]安塞·德曼、罗伯特鲍·勃塞·德曼、那林 ·阿比斯卡：立《法学理论与实践》，刘国福、曹培等译，中国经济出版社2008年版， 第419页。 北大法律信息网 北大法宝 情况下才能采用定义：1（）一个词通常有多种用法；2（）一个词在句中的意思比它一般用法广或狭； 3（）避免词组重复。[3]有学者认为，立法语言或名词具有特定的含义，为防止在理解上可能出现的分 歧，准确界定概念的内涵和外延，对某些概念进行解释，并以定义条款的形式表现在法案中，是我国 立法中的通行做法，也是十分必要的。[4]还有学者认规范性法律文件中设置定义条款，其作用主要有 两：首先是为了统一术语的含义；其次是为了避免烦累的重复。[5]有学者考察了刑法典中为什么要设 置定义性条款，认为有这样几个原因：[6]一是有些条文中涉及的概念比较生僻，只为专业人员所掌握， 不为一般人所熟知，从而有必要在立法中加以明确解释。例如刑法第330条第3款对 “甲类传染病”[7] 的解释就是如此。二是有些概念虽然为日常所用，但是其含义比较模糊，不易确定，故在立法中加以 确定，作出明确的解释。例如刑法第95条对 “重伤”[8]的解释就是如此。三是有些术语的含义在实践中 容易产生歧义，故也有必要加以明确。例如刑法第99条关于 “以上、以下、以内”[9]的解释就是如此。四 是其他一些术语的含义不够明确，不便于司法操作，因而在法律中作进一步的解释。通过解释性条款 的规定，解决了上述诸方面的问题，有利于对刑法规范的理解和适用。 笔者认为在法律文本中设置 “定义条款”，是基于这样一些理由或情况： 一（）避免歧义 法律法规使用的语言称为 “法言法语”，它和 日常的语言可能有一定区别，尽管该术语或语词来 源于日常生活语言。伯恩 ·魏德士认为，日常语言的使用其实建立在对词义的集体约定的基础之上， 因此语言的使用也就是个人在日常生活中不断地适应新的词义的过程。[10]人们 日常生活的交往就是 建立在对一个词共同理解的基础上，也就是有着对某一个词理解上的 “共识”