互联网上的全文数据库与全文服务-e线图情.pdf

互联网上的全文数据库与全文服务 [作者] 肖珑 [单位] 北京大学图书馆 [摘要] 探讨了基于互联网开发的全文数据库和全文服务的概念、内容及其对图书馆资源建设的影响，结合 对国外几个著名全文数据库及其检索系统的比较和介绍，总结了全文数据库的特点及引进国外全文数据库 的评价标准和原则。 [关键词] 全文数据库，全文服务 基于互联网的全文数据库（web-based full-text database ）和全文服务，是在传统的全文 数据库基础上，伴随着网络和信息处理技术的成熟而发展起来的，它打破了图书馆必须在馆 内“拥有”（ownership ）一次文献的传统观念以及必须由图书馆担任中介的馆际互借服务的 局限，在网上为读者提供了直接访问和获取（access ）一次文献的机会，进一步提高了图书 馆的文献保障率。 一、全文数据库及其评价标准 与传统的全文数据库相比，基于互联网开发的全文数据库的特点表现在： 1，收录内容， 不再是以报纸、通讯、书评、评论、分类广告、流行杂志等为主，增强了学术性，基本收录 期刊论文、会议论文、政府出版物、报告、法律条文和案例、商业信息等；2，检索系统成 熟，逐步发展出了ProQuest （UMI）、EBSCOhost、InfoTrac （IAC）、LEXIS-NEXIS、WestLaw、 FirstSearch （OCLC）等网络检索系统，不似过去主要分布在Dialog 和STN 等少数联机检索 系统中，必须由专业检索人员代用户检索，因此大幅度地提高了利用率；3，使全文数据库 逐步脱离了源数据库的概念范围，在电子资源中成为独立的一种类型。 近年来，国内图书馆在电子资源建设中开始引进国外的全文数据库。如同采购书刊一样， 全文数据库的引进同样需要相关原则以及对数据库的评价标准。 1、对数据库收录内容进行详细分析 对数据库收录情况的分析通常是依据数据库的“来源刊目录”（source list 或journal list），以及一段时间的试用（free trial）进行的，内容应重点包括： 学科情况：不同的全文数据库收录的学科范围和侧重点都有所不同，因此要对学科情况 做出分析，考虑一下是否符合本馆读者的需求。 全文收录情况：所谓全文数据库，并非其中收录的报刊、报告全部都是全文，因此全文 占多大比例就很重要，通常全文占到50%左右即可以称为全文数据库，而全文能到65% （三 分之二）以上就是比较好的全文数据库了。另外，全文是指整篇文献的收录，有些数据库号 称收录全文，但实际上有时一篇文章由于不能解决版权等问题，只给出一部分篇幅，这样的 “全文”是有水分的。 核心期刊收录情况：数据库中核心期刊和权威出版物所占比例，其中又有多少全文刊， 是说明数据库质量的重要因素。通常数据库中所包含的出版物品种的数字是不足以说明问题 的，因为其中可能有不少是非核心刊或通俗读物。 表1 中的例子是对ProQuest 系统两个全文数据库的分析（数据截止到1999 年12 月底）， 可以从中看出这两个数据库的收录质量还是不错的： e 线图情（）2003-2-28 表 1： Academic Research Library (ARL) ABI/Inform Global 学科情况 人文社会科学综合学科，偏重法律、国际 商业、经济管理、市场、 关系与政治、艺术、商业、教育、军事、 投资、国际贸易等 文化、心理、医疗卫生以及科学、人文社 科综论 收录情况 期刊品种 2 ，345 1，545 全文期刊 1，533 813 全文期刊所占比例 65% 53% 被 SCI 、 期刊品种 774 285 SSCI 收录 全文期刊