城市史研究的两种视野内向性与外向性戴一峰.pdfVIP

◎ 了先前对商人活动地点与时间的限制,对于促进城 岸的出现,强烈地冲击了中国传统城市的体制,但城 镇发展有重要意义,但自古 来城乡文化一致性、城 乡文化一致性在通商口岸仍有顽强表现,城乡行政 乡行政一体性的特点并没有改变,这是中国传统城 一体性在非通商口岸依然存在。这一体制,直到清 市与欧洲古代城市根本不同之处。即使近代通商口 末行政体制改革时期才宣告解体。 [熊月之(1949— ), 男, 江苏省淮阴市人, 上海社会科学院副院长、研究员、博士生导师, 上海市高校都市 化E-研究院特聘研究员, 主要从事中国近代历史与 化研究。] : 戴一峰 (厦门大学 嘉庚学院,福建 厦门 361005) 　　虽然中国的城市 要在 内向性视野关注城市内部的同时,运用外向 史研究起步于20 世纪 性视野关注城市的外部关联性。因为任何一个城市 20—30 年代, 但其成 都不是孤立的、封闭的, 恰恰相反,城市的基本特征 绩斐然却是与80 年代 之一就是它的关联性和开放性。 粮食为例,如果 后中国社会经济的迅 没有城市外部的农村为城市提供城市居民的基本食 ③ 猛发展、城市化进程的 品,城市的存在是不可想象的。 更为重要的是,城 骤然提速联系在一起 市的产生、发展,及其个性特征,总是或多或少与城 的。回顾近二十多年 市所在周围地区或关联地区的自然禀赋、人文生态 来中国城市史研究走 及其社会变迁密切相关。有些城市的外部关联,可 过的学术路径,综观林 能覆盖一个跨国的地域空间。比如,厦门在近代的 林总总的实证性和理论性论著,我们可 清楚地看 发展变化,在很大程度上与它地处的闽南居民建构 到,城市史研究存在着两种不同的视野———内向性 的南中国海区域移民、商贸、侨汇等网络的发展变化 ① 视野和外向性视野。 前者指的是研究者探索的目 紧密关联。是闽南移民 厦门为中心的常川流动, 光朝向城市内部,聚焦于城市人口规模的变动、行政 促进了厦门海洋轮船客运业的发展,并带动了近代 管理的建构、市政建设的展开、部门经济的发展变 厦门的航运业;是闽南移民形成的特殊消费市场,促 化、各种社会组织的产生与运作、社会空间的分异与 进了厦门与东南亚的贸易 及国内贸易,并带动了 变迁、医疗卫生事业的演化、文化教育事业的建设、 相关近代工业的发展;是闽南移民的投资促进了厦 大众娱乐的普及、生活习俗的变迁、价值观念的更替 门近代工业的发展,尤其是促进了厦门近代公用事 等等;后者则是指研究者探索的目光朝向城市外部, 业、市政建设、房地产业的发展。因此,如果仅仅将 聚焦于城市与所处区域、关联区域的内在联系及其 相互影响与制约,城市与城市之间的联系 及由此 ① 、《(1986—2006)》〔《》, 构成的城市网络的形态与运作等等。据不完全统 2008(1)〕:“90 , 计, 目前国内的城市史研究,约占九成的研究成果为 :, 、、、 ② ……;,。” 单体城市研究 ,而大多数单体城市研究都偏好内向 性视野。也就是说,大多数研究者侧重于对城市人 ;,