安徽人文大诗坛简介-安徽社科联.docVIP

PAGE 1 孙中山与辛亥革命 主讲人：汤明珠 一、辛亥革命的含义 “辛亥革命”并非专指1911年10月10日爆发的武昌起义。从字面上理解，辛亥革命好像是辛亥年（1911年）发生的革命，其实，我们不能对“辛亥革命”这个名称抠字眼，望文生义。“辛亥革命”是约定俗成的说法，确切的含义是中国近代民主主义革命，按照胡绳的划分标准是“旧民主主义革命”。1895年，兴中会在广州发动武装革命，明确提出了民主主义主张，推翻封建帝制、建立共和国，近代民主主义革命由此拉开序幕。因此，在今天，我们追思辛亥革命，并非仅仅纪念辛亥年（1911年）的武昌起义，而是要涵盖整个近代民主革命的历史阶段——1895～1912年。 辛亥革命的性质 关于孙中山领导的辛亥革命的性质，一直以来，台海两岸以及大陆学者们之间在不同时期是有不同的说法的。一般说来，台湾学者多认为是国民革命，大陆学者多认为是资产阶级民主革命。但不管怎么说，大家有一点是共同的，就是承认它是“民主革命”，只是在“民主”前面加的定语不同，或者是两岸话语体系名词不同[[] 朱宗震：《关于辛亥革命性质的讨论》，《大视野下清末民初变革》，新华出版社，2009年，第1—13页。]。当然也有一些国外学者出于这样或那样可告人或不可告人的目的，对辛亥革命的性质有种种奇谈怪论，乃至根本不承认它是一场革命，刘大年先生在《论辛亥革命的性质》一文中有详尽的驳斥。另外，为什么说它是资产阶级民主革命，刘大年先生在此文中也有充分论证：“以上四条根据（指经济基础、领导革命的社会力量、同盟会纲领、革命的主力军等四项根据，引者注）足以充分说明辛亥革命的性质。它不是任何其他革命，只是一场资产阶级民主革命。要否认辛亥革命的这种性质，就要推倒上面那些根据。而那些客观事实是怎么也不会被驳倒的。毛泽东同志曾经把新民主主义革命概括为这样一个公式：‘无产阶级领导的，人民大众的，反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命，这就是中国的新民主主义的革命。’依照那个公式，对于辛亥革命，我们也可以说：资产阶级领导的，农民阶级充当主力军的，反对帝国主义、封建主义的革命，这就是中国1911年革命，即辛亥革命。”[[] 刘大年：《论辛亥革命的性质》，《刘大年集》，中国社会科学出版社2000年，第111页?。]但杨天石先生则不同意刘大年先生的观点[[] 杨天石：《谁领导了辛亥革命》《南方周末》2011年4月6日。另参，杨天石：《辛亥革命与共和知识分子》，《杨天石文集》上海辞书出版社，2005年，第36页。]。最近几年出版的著作中对辛亥革命的性质又有了一些新的提法。金冲及先生的《二十世纪中国史纲》说： [] 朱宗震：《关于辛亥革命性质的讨论》，《大视野下清末民初变革》，新华出版社，2009年，第1—13页。 [] 刘大年：《论辛亥革命的性质》，《刘大年集》，中国社会科学出版社2000年，第111页?。 [] 杨天石：《谁领导了辛亥革命》《南方周末》2011年4月6日。另参，杨天石：《辛亥革命与共和知识分子》，《杨天石文集》上海辞书出版社，2005年，第36页。 [] 金冲及：《二十世纪中国史纲》（第一卷），社会科学文献出版社2009年，第54页，第88页。 辛亥革命的原因 毛泽东说：“哪里有压迫哪里就有反抗。”“枪杆子里面出政权。”辛亥革命的原因简要地说就是外争国权，内争民权，也就是对外反抗帝国主义的侵略，对内反抗君主专制对人民的的压迫。以孙中山为代表的资产阶级革命派之所以要举起反帝反封建的民族民主革命的大旗，是因为，1840年爆发的鸦片战争，资本主义（帝国主义）的侵略势力和国内的封建专制势力步步交织起来，阻碍着中国社会的进步。中国人民为了摆脱严重的民族危机，使中国繁荣昌盛起来，虽然进行了艰苦不懈的斗争，但到了19世纪末20世纪初，帝国主义同中华民族的矛盾、封建主义同人民大众的矛盾，不仅没有得到解决，反而更加激化了。《辛丑条约》签订后，清朝统治者完全投靠了帝国主义。 直到现在也还有一种观点认为，只要依照立宪派的道路走下去，中国似乎也可以近代化，怀疑辛亥革命的必要性，甚至革命可能反而把事情闹糟了。真相究竟如何呢？不妨回顾一下历史。 从洋务运动到君主立宪 　　1840年发生的鸦片战争，一般认为是中国近代史的起点。中国长期的闭关自守终于被迫划上句号。国内部分官员及知识分子开始明白，不变革便不足以应对中国所面临的千载未逢的挑战。1860年代至1890年代(同治至光绪初年)的洋务运动，是一场由清室自发的改革。最初，地主阶级中奕、曾国藩、李鸿章等人发起洋务运动时，他们希望在遵守不平等条约，不触动封建制度要害的条件下，利用西方科学技术，保住旧的统治秩序，实现所谓“自强”“自立”。推行的结果，中国进一步变为半封建半殖民地，民族资本主义受到压迫，