法律经济学运动.pdfVIP

法律经济学运动 R ．A ．波斯纳 在过去的30 年中，经济学的范围已明显地超出了其传统的显性市场交易（explicit market transaction ）的领域①。当今，已出现了各种各样的经济理论，它们有产权理论、公司或其 他组织理论、政府和政治理论、教育、家庭、犯罪和处罚、人类学、历史、信息、种族和性 别歧视甚至动物行为的经济理论——而且还有几乎与以上所有理论都交叠的法律经济学理 论②。 有些经济学家全面地或更普遍的是部分地反对经济学的这种扩展③。在此存在着三种不 当的理由，我认为它们都是密切相关的。在这类反对意见中，只有一种略微中肯一些。 1）第一种不当理由是这样一种思想：经济学意即对市场的研究，所以非市场行为就完全在 其研究范围之外。这种论点实际上一点也否能归罪于经济学，而只是反映了一种普遍的 语言误解——更具体地说是没有将三类不同的词或概念区别开来。第一类词是纯概念性 的，这可用“边际成本”这一术语来说明。这类术语（正如数字一样）在现实世界中又 不存在它所命名的可见对象（试在企业的簿记中发现其边际成本！）。第二类词所指的是 现实世界中的一类对象，这可用“兔子”一词说明。有少量这类词是纯参照性的；即使 人们不再用它来描述客观存在的事物，人们仍能在不滥用这个词的情况下谈及一只粉红 兔子和一只像人一样大的兔子。然而，某参照性功能还是占了主导地位。最后，还有一 些词，如“法律”、“宗教”、“文学”和“经济学”，它们即不是概念性的，又不是参照 性的。我们对这些词进行定史的任何努力都无济于事。事实上，它们没有固定的含义， 而且其词典定义也不是直截了当的。它们可以被运用，但无法被定义①。人们不能说经 济学就只能由经济学家研究。因为许多非经济学家也研究经济学。人们也不能把经济学 称作一种理性选择的科学。人们对“理性”缺乏清晰的定义；即使不提这一困难，也还 存在着理性选择的非经济理论，普通经济学的预言很少能在这里站得住脚——其原因在 于（例如）这种理论假设人们的偏好是不稳定的。同时，还存在着非理性的经济理论： 一种是产业组织中的生存论，即企业会随机地采取降低成本的方式来打击对手的理论； 另一种是马克思主义。人们之所以不能将经济学称作研究市场的唯一科学和只研究市场 的科学，不仅是因为这一描述是用武断的概念性语气在解决经济领域的问题，而且其他 学科——尤其是社会学、人类学、心理学——也研究市场。人们也许最好只能说：这里 存在着一套无尽的概念（如：完全竞争、效用最大化、均衡、边际成本、消费者剩余、 需求弹性、机会成本），它们大多数都来自于一套关于个人行为的共同假定，并且能用 以预言社会行为；当人们大量应用这些概念时，人们就在从事一项与其学科和作者学位 无关的“经济学”学术工作。如果以这种方式来“定义”经济学，就没有任何理由先验 地认为经济学在研究婚姻和离婚时没有像在研究汽车行业和通货膨胀率时那样适合。 2 ）在显性市场研究中的主要问题得到解决之前，将经济学的研究从市场行为“拓展到”非 市场行为还不成熟。在经济学家们还不能解释垄断行为的情况下，我们怎么能寄希望于 他们去裤释离婚率呢？但这种反洁性的问题只是第一种观点——即经济学有一个固定 的论题和预定的领域——的变异。在理解显性市场时，经济学的工具可能还不足以用以 解决其中的一些重要问题，所以我们就没有任何理由试图去干不可能的事。经济学并没 有一个要消除所有市场困惑的当然使命，但也许经济学在研究某些非市场行为时会比研 究某些市场行为做得更好。 3 ）另外一种观点是，在自身有自己独特的学术传统的领域一如历史学和法学——进行经济 学研究的经济学家必须掌握二量的非经济学学识，从而将造成其教育总投入与其“交叉 1 学科”研究的可能成果之间的不匹配；所以，经济学家们会避开这些领域。这种论点除 了无视经济学家与其他学科研究人员合作的可能性外，还假设经济学是具有经济学博士 学位的人们所从事的学科。一位人类学家学习经济学可能比一位经济学家学习人类学更 为容