後基因体时代的侏罗纪公园Jurassicpark.pptVIP

* 公民科學 Citizen Science 群眾在公民科學研究中的角色，其「參與程度」和對研究案的影響有不同層次，依據參與層次低至高，依序分為四級。 第一級： Crowdsourcing:? Citizens as sensors 集眾人之力：群眾作為感應器，協助收集資料 第二級：Distributed Intelligence: Citizen as basic interpreters 分散式的智慧：群眾貢獻智慧，協助基本的資料解讀 第三級： Participatory Science: Participation in problem definition and data collection 參與式科學：群眾參與發現問題與資料收集 第四級： Extreme: Collaborative Science: Problem definition, data collection and analysis 極致(極端)的公民科學：專家與群眾合作一起定義問題、收集並分析資料 * 當風險外溢，一時無法解決，該怎麼辦？ 型二錯誤 (Type-2 Error) 行政責任上，不確定情況下的決策，如果直到事態惡化都沒有採取相關的行政措施，就屬於型二錯誤 (水俁病的案例，避免的對策是遵循預警原則) 預警原則 (Precautionary Principle) 當環境或人類的健康可能有重大且無法回覆的損害時，即使在科學證據並不充分的情況下，也不應研緩對策的推行。除了防範未然之外，包括潛在的負面影響的研究、時用化學技術的適用及其影響的監控、替代方案的設計、利害關係人之間的協商。 * 天真與道德高度 不足以成為科技溝通的基礎！ 在戒慎恐懼中前進，之二：基改作物、生物資料庫 楊倍昌 成大微生物暨免疫學研究所 * About Citizen Science (/scicurious-brain/citizen-science-citizen-policy/) Genetically Modified Crops and Food Security (Qaim M, Kouser S (2013) Genetically Modified Crops and Food Security. PLoS ONE 8(6): e64879. /10.1371/journal.pone.0064879) Frame that gene. A tool for analyzing and classifying the communication of genetics to the public (Carver R, Waldahl R Breivik J (2008) EMBO Rep. 9(10): 943–947.) 人體基因資料庫（Biobank）在臺灣：知識治理的新類型。(翁裕峰、陳佳欣、許宏彬、吳挺鋒、楊倍昌 (2012) 《人文與社會科學簡訊》，2012年6月? 13卷3期. 147 146-156。) 後基因體時代的侏儸紀公園 (楊倍昌 2018) * 幾篇深度閱讀的文章 * 在案例討論之前 「哪無離厝千里，眛了解什麼叫做『回家真好！』。未經過大風大浪，不知道什麼叫做人生浮沉。啊哪這款ㄟ滋味，討海人早得已經習慣如常。不過，船哪駛出港，就不要回頭看。氣力準備好，認真拚生活。講到氣力，我們都依靠…」 * /watch?v=H3UZdBgVDPA 如果只是廉價的同情，你跟廣告賣藥的人有甚麼不同？ 略：複習態度 科技溝通，帶著目的性，它並不只是科普! 說明之世俗化：ex. 智慧科技的興起不在於創造新的產品規格或市場區隔，其成功的關鍵在於完全快速滿足終端消費者的迫切需求，就產業面，這意味著誰最了解終端消費者，誰的勝算最大。 這樣的利益與價值的判斷足夠/合適嗎？ * 應然與實然之間的辯證 * 科技風險社會的四條基本倫理原則 人道原則：危害生命的科技不應被發展 公正原則：使用者承擔風險 豁免原則：非使用者不應成為風險承擔人 永續原則：社會與世界的永續發展 (quote 陳瑞麟，2018STS年會/台南成大) 哲學的判斷 (應然) 專家知識 古早味/老祖宗的智慧 在地知識 審議民主 自由經濟 * 價值的判斷 (實然) 專業的科學家 不用自己腦袋的人 搶奪發言權的人 在野力量 資本主義信奉者 類別 可能的關係人 * 案例之一： 基改作物/綠色革命 * 孟山都的基因改造世界(繁體字幕版) -(課堂看0-2：00) /watch?v=tKl-uXyLAik 獨立特派員285集(基改行不行) /watch?v=vgxs0yBGvL4 * 論述的產生與變異 現在 作物的基改爭議 基因汙染？影響下一代孩子的基因？ 讓蝴蝶死亡？ 改變物種的多樣