夏商周断代工程的成果和争议综述 05级历史师范盛黎萍0503401012.docVIP

“夏商周断代工程”的成果和争议综述 PAGE 10 “夏商周断代工程”的成果和争议综述 05级历史师范 盛黎萍 0503401012 中华文明具有五千年悠久的历史，然而真正有传世文献支持的“信史”迄于 西周 共和元年，即公元前841年。从此上溯的历史是模糊不清的。在 司马迁的《 史记·三代世表》中，仅记录了夏商周各王的名字，而没有具体在位的年代，这种状况被称为有世无年，成为 中华文明史的一大缺陷。千百年来，无数学者为改变这一状况而付出了毕生的精力，然而如此规模庞大的工程是无法由一己之力来完成的。近年来，随着科学技术不断发展，考古成果不断涌现，改变“有世无史”的时间已经成熟。 “夏商周断代工程”于1996年正式设定，成为中国“九五”期间重点科技攻关计划项目。为了使工程规定的目标能顺利实现，国务院成立了由国家科委副主任邓楠为组长、七个部委领导为成员的领导小组，李铁映、宋健二人为工程特别顾问。聘任历史学家李学勤、碳-14专家仇士华、考古学家李伯谦、天文学家席泽宗为工程“首席科学家”，主持由21位不同学科的专家组成的专家组工作。这个科研项目，涉及历史学、考古学、天文学、科技测年等学科，分九个课题，四十四个专题。 二ＯＯＯ年十月，“工程”发表了《夏商周断代工程一九九六—二ＯＯＯ年阶段成果报告（简本）》。《简本》的结论也全部通过了国家科技部的验收，并且荣获“全国十大科学进步奖”。而就在《简本》发表的前後，抨击的声浪不断在海外出现。有的评论认为，“工程”有政治背景，是政府在搞民族主义；有的则从学术角度提出批评。 ⑴项永琴：《三代文明研究的又一推进 ⑴项永琴：《三代文明研究的又一推进——读〈夏商周文明新探〉》 ⑵李学勤:《夏商周断代工程的研究途径与阶段性成果》南通师范学院学报(哲学社会科学版) 2001 年12 月第17 卷第4 期 ⑶成果主要参考了以下文章： 夏商周断代工程专家组：《夏商周断代工程1996年-2000年阶段性成果概要》上海世界图书公司，2000年 江林昌：来自夏商周断代工程的报告》载于《中原文物》2001年第1期 李学勤：《夏商周断代工程的研究途径与阶段性成果》载于《南通师范学院学报》(哲学社会科学版) 2001 年12 月第17 卷第4 期3 ⑸转引自《〈夏商周年表〉正式公布》一文。载于2000年11 ⑷七个支点：在西周王年的具体推算过程中,有7 个重要的支点,它们分别是:1 吴虎鼎与宣王十八年;2 晋侯苏钟与厉王三十三年; (以上为西周晚期) 3 古本《竹书纪年》中记载的“懿王元年天再旦”问题;4 虎簋盖与穆王三十年;5 鲜簋与穆王三十四年; (以上为西周中期) 6 静方鼎与古本《竹书纪年》昭王之年;7《召诰》、《毕命》历日与成、康之年。 摘自《20 世纪中国年代学研究的盛举(上)———“夏商周断代工程”简述》载于《历史教学》　，2001 年第2 期 ⑹⒃⒆陈宁：《“夏商周断代工程”争议难平》，《社会科学院报》2003年12月11日 ⑺叶常仙《碳- 14 (14C) 测年与“夏商周断代工程》于《物　理　教　师》，2004年第25 卷第5 期　 ⑻蒋祖棣： 西周年代研究之疑问———对“夏商周断代”工程方法论的批评[A ]. 宿白先生八秩华诞纪念文集[ C ]. 北京:文物出版社, 2002;古史考:第九卷[ C ]. 海口:海南出版社, 2003.。 ⑼网址： eaan@ccat.sas.upenn.edu ⑽张富祥《走出“遗古”的困惑—从“夏商周断代工程”的失误谈起》《文史哲》2006年10月 ⑾郭沫若. 中国古代社会研究?青铜时代[M ]. 石家庄:河北教育出版社, 2001⑿陈梦家. 西周铜器断代[M ]. 北京:中华书局, 20041⒀陈梦家. 西周代考重编前言[A ].《尚书通论》: 外二种[M ]1石家庄:河北教育出版社, 2000⒁岑仲勉. 两周文史论丛[M ]. 北京:中华书局, 20041⒂何炳棣,刘雨. 怀疑真古,相信假古———夏商周断代工程基本思路质疑[A ]. 古考: 第九卷[ C ]. 海口: 海南出版社,2003.⒄李伯谦：《夏商周断代工程考古课题的新进展》《文物》1993年 ⒅殷玮璋：《有关夏文化探索的几个问题》《文物》,1984(2)和《再论早商文化的推定与相关问题》载于《偃师商文化国际学术研讨会论文集》2006 ⒇冯国：《对夏商周断代成果的“青铜挑战”》载于《瞭望新闻周刊》2003年3月31日第13期 (一)、夏商周断代工程的目标 1、西周共和元年(公元前841 年) 以前各王,提出比较准确的年代; 2、商代后期武丁以下各王,提出比较准确的年代; 3、商代前期,提出比较详细的年代框架; 4、夏代,提出基本的年代框架。 (二