民事法庭原被告辩论词中立场标记语的对比研究-英语语言文学专业论文.docxVIP

分类号 分类号 一 U D C 密级 公 开 舅毋庐夕擎 硕士研究生学位论文 民事法庭原被告辩论词中立场标记语的 对比研究 申请人： 刘月 学 号： 2120739 培养单位： 西语学院 学科专业： 英语语言文学 研究方向： 语用学 指导教师： 黄萍 副教授 完成日期： 2015年3月25日 万方数据 一IYIIIlllll2llllll7llllll7l 一IYIIIlllll2llllll7llllll7liiiiiiiiiii宣iiiiiiiiiiiiiiiiiii V-】7 klllllllltll4lll III鞘kII 7 1月1¨ 中文摘要 “作者对文章信息或话语参与者的态度、情感、判断和责任，包括作者对文 中信息呈现方式的评价”，这是Bibcr对立场的定义。本文以法庭话语为研究对 象，结合海兰的人际交流模式，描写了法庭辩论词中立场标记语的使用情况，试 图找出原被告辩论词中立场标记语的使用特点，以及立场标记语的使用对法庭审 判结果的影响。 本文通过描写和对比分析原被告辩论词中的立场标记语，得出结论：原告和 被告辩论词中的确使用了立场标记语，而且四种立场标记语，即模糊限制语、确 定表达语、态度标记语和自我指称均有涉及。自我指称的使用频次最高，态度标 记语的使用频次最低；确定表达语的使用居第二，模糊限制语第三。立场标记语 的使用存在异同点。相同点是：原被告双方都愿意使用表示可信度的模糊语和表 示确定的模糊语；单数第一人称的自我指称的使用频次均比较低，这是因为其表 达的观点和态度主观性比较强。不同点在于：原告辩论词中表示精确度的模糊语 和评价型态度标记语的使用频次比较高；但被告则倾向于使用情感型态度标记语。 原告辩论词中第三人称自我指称居多；而被告则偏向于使用第一人称复数形式的 自我指称。本文发现，立场标记语的使用的确会对庭审结果产生影响。胜诉一方 的辩论词中，确定表达语的使用频率均比模糊限制语的使用频率高。因此，在法 庭辩论词写作中，应尽量减少模糊语的使用，而增加确定表达语的使用，增强说 话人辩论词的可信度。同时避免单数第一人称自我指称的使用，增加第三人称自 我指称，因为其表达的观点客观性比较强，更具有说服力。 关键字：民事辩论词；立场标记语；对比研究 万方数据 黑龙江大学硕士学位论文Abstract 黑龙江大学硕士学位论文 Abstract Stance concerns the author’S attitudes，feelings，judgments，or commitment regarding to the proposition and stance markers are the linguistic realization of stance． This is the definition of stance by Biber．The object of this paper is court words， combining with Hyland’S model of interaction to describe stance markers’in plaintiffs and defendant，S debate words in contrast．It aims to find out the characteristics of stance markers in both parties’debate words and whether stance markers will influence the results． By describing and contrasting stance markers in plaintiff’S and defendant’S debate words，we find that there exist stance markers in both parties’debate words and the four kinds，i．e．hedges，boosters，attitude markers and self-mention all in used．The frequency of self-mention is the highest while the frequencies of attitude markers are the lowest．The frequencies of boosters are in the second rank which is higher than that of hedges．There are similarities and differences between plaintiff’