刑事诉讼法的基本理念.pptVIP

第二章 刑事诉讼法的基本理念 第二章 刑事诉讼法的基本理念 2.1 惩罚犯罪与保障人权相结合 关于刑事诉讼目的的认识 （一）惩罚犯罪目的及其实现手段 （二）保障人权目的及其实现手段 （三）惩罚犯罪与保障人权的辩证关系 （四）中国刑事诉讼的目的及其调整 关于刑事诉讼目的的认识 刑事诉讼目的是指国家制定刑诉法、进行刑诉诉讼活动所期望达到的目标。 刑事诉讼目的可分为根本目的和直接目的 。 根本目的——维护国家宪法体制和秩序 直接目的——惩罚犯罪和保障人权 （一）惩罚犯罪目的及其实现手段 惩罚犯罪，是指国家通过刑事诉讼活动，在准确、及时地查明案件事实真相的基础上，对依法构成犯罪的被告人公正地适用刑法，惩罚犯罪，实现国家刑罚权。 实现手段 赋予专门机关以立案、侦查、起诉和做出有罪判决的权力，并给予各种保障。 在不损害程序公正的前提下，赋予法院或者经过法院批准的侦查、起诉机关采取羁押、搜查、鉴定、监听、邮检等诉讼强制措施的权力。 规定有利于国家查明犯罪事实的证据法则，为国家证实犯罪、惩罚犯罪提供事实上的便利条件。 （二）保障人权目的及其实现手段 所谓保障人权，是指国家在刑事诉讼过程中，必须保障公民的合法权益不受非法和无理的侵犯，特别是保障与案件结果有直接利害关系的犯罪嫌疑人、被告人、被害人和其他诉讼参与人的实体权利和程序权利不受非法侵害。 刑事诉讼中的保障人权的内容 一是通过对犯罪人的及时惩处，保护一般公民的人身、财产、生命等合法权益，使其不受犯罪行为的侵犯； 二是在打击犯罪的同时，保障无罪的人不受刑事追究； 三是保障所有诉讼参与人特别是犯罪嫌疑入、被告人和被害入的诉讼权利得到充分行使； 四是使有罪的人受到公正的惩罚，即做到程序合法、事实准确、定罪正确、量刑适当。 实现手段 第一， 通过赋予犯罪嫌疑人和被告人的各种程序性权利，确保个人的诉讼主体地位，把个人在社会中的主体地位延伸到刑事诉讼中。 第二，对侦查、起诉权力的行使以及各种具体强制措施的条件、期限、程序以法律的形式明确限定，对政府可能在刑事诉讼中运用的权力加以严格限制。 第三，通过广泛的系统化、制度化的措施，保证司法的独立性、公正性和权威性。（控审分离，不告不理，审判中心主义，确立辩论、公开、参审、言词直接原则等）。 （三）惩罚犯罪与保障人权的辩证关系 惩罚犯罪与保障人权的关系既是统一的，又是对立的。 统一：在以民主主义为基础的现代法治社会，由于政府权力本身就是以保障个人权益为存在根据的，惩罚犯罪与保障人权作为刑事诉讼的双重目的从根本上说来是一致的。 对立：一方面,政府出于惩罚犯罪，维护社会秩序的需要,在一定程度上正在侵犯人权。另一方面，犯罪者也往往利用人权之名，滥用法定权利，阻碍和逃避法律的追究。 趋势：在惩罚犯罪过程中进一步尊重个人的正当权益，不断扩大和切实保障犯罪嫌疑人和被告人的法定权利，以最小限度的侵害人权的代价，收到最大限度的惩罚犯罪的效果。 （四）中国刑事诉讼的目的及其调整 立法和司法实践中，存在“重打击，轻保障”，实质性的保障措施仍然停留于保障无罪的人不受刑事追究这一点，也就是防止错案上。 调整我国刑事诉讼目的观，关键在于提高对个人权利的重视程度，充分认识到政府权力的正当根据正是在于尊重和保障个人的权利。 完善相关的制度 第一，进一步扩大犯罪嫌疑人、被告人的程序性权利，使其真正成为刑事诉讼中的主体。 第二，严格限制侦查、起诉权力。 第三，通过司法改革，建立现代法院制度，确保法院的独立性、公正性、中立性和权威性。 2.2 程序公正与实体公正并重 所谓司法公正，就是要在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。 司法公正包括实体公正和程序公正，前者是司法公正的根本目标，后者是司法公正的重要保障。 一次不公的裁判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。 ——【英】培根《论司法》 2.2 程序公正与实体公正并重 关于刑事诉讼价值的认识 （一）实体公正的内涵 （二）程序公正的内涵 （三）程序公正与实体公正之间的关系 关于刑事诉讼价值的认识 刑事诉讼价值是指人们据以评价和判断一项刑事诉讼程序是否正当、合理的伦理标准，也是刑事诉讼程序在其具体运作过程中所要实现的伦理目标。 刑事诉讼价值理论 陈瑞华——价值多元化 工具性价值 独立性价值 经济性价值 刑事诉讼价值理论 程序工具主义 绝对工具主义程序理论（又称结果中心主义。 [英]边沁） 相对工具主义程序理论（[美] R.德沃金） 程序本位主义（英美学者） 经济效益主义（[美]波斯纳） 绝对工具主义程序理论 这一理论的核心观点是，法律程序作为用以确保实体法实施的工具，只有在具备产生符合正义、秩序、