交通肇事罪刑事附带民事原告代理词.docVIP

被告人任某、李某交通肇事罪一案，刑事附带民事原告 代 理 词 审判长、审判员、人民陪审员： 依法接受费县法律援助中心的指派，本人接受受害人之亲属李 、孙 、姜 的委托，作为其与任某、李某交通肇事赔偿纠纷一案的刑事附带民事诉讼的代理人，为维护委托人之合法权益，现就本案争议的焦点发表如下代理意见： 一、关于被告人任某涉嫌罪名的确定： 我们认为，起诉书认定的被告人任某涉嫌的罪名错误，应当认定为“交通肇事罪”。 交通肇事罪和过失致人死亡罪是有区别的。交通肇事致人死亡的在广义上都是过失致人死亡，但最大的区别在于，交通肇事是因为违反道路交通运输法规而发生事故，因此交通肇事罪是过失致人死亡的一种特殊罪名。只有在公共交通管理的范围外，比如在封闭的道路上、在小区里、在工厂院子里驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人死亡的，才构成过失致人死亡罪，而本案发生在费县北外环也就是327国道，明显属于公共交通道路，所以本案也应当认定为交通肇事罪。恳请法庭予以更正！ 二、关于被告人任某和李某的量刑： 我们认为，对被告人任峰应当以交通肇事罪且具有“因逃逸致人死亡”的情节在七年以上并且从重处罚；对被告人李某应当以交通肇事罪且具有“肇事逃逸”的情节在三年以上并且从重处罚。 1、被告人任峰之行为属于“因逃逸致人死亡”。 根据《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条规定：“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人得不到救助而死亡的情形。 本案中，根据被告人任某的供述可以看出，被告人任某是经常开车并且以开车为业从事运输的，那么在发生事故之后，没有履行保护现场、抢救伤者并立即报警的法定义务，而是为逃避法律追究，置受害人的生命于不顾，驾车逃逸，放任危害后果发生。事故发生在国道上，车流密集，被告人具有法定义务而不作为的行为，致使被害人因得不到及时救助而被再次碾压死亡，与被害人的死亡之间有必然的因果关系。被告人关于“怕遇到抢劫的所以没停车”的辩解显然不符合常理，不符合正常人的思维，也无法解释到家后为什么将车牌车棚都换掉这一毁灭证据的行为。 2、被告人任某、李某的行为不仅后果严重，而且认罪态度差，没有悔罪表现。 在事发后，两被告人均肇事逃逸，经网上追逃在事发后两个半月后才将任某抓获，四个半月后才将被告人李某抓获，被害人亲属在这段时间里，可谓受尽煎熬。在两被告人归案后，不管是被告人任峰还是其家人还是其律师，从来没有和受害方联系，更没有来积极协商赔偿事宜，可见其根本没有认识到自己的错误；被告人李某方也没有积极的赔偿态度。 三、刑事附带民事原告方的各项经济损失均符合法律规定。法院应当予以支持。（不再详述） 综上所述，请求法院查明事实依法采纳刑事附带民事原告的以上意见。 代理人：李广波 山东信誉永恒律师事务所 2016年4月10日