专利保护客体.ppt

第四章 專利保護客體 楊智傑老師 自然法則之技術思想 必須與技術思想有關 必須利用自然法則 自然法則本身，無法成為專利保護客體 靠人類之思考力、推理力、記憶力或判斷力始能實施，例如電報密碼、速記方法、速讀方法、中文拆字或編碼方法、會計制度、記帳方法、數學方法、遊戲或運動規則 舊專利法21 「科學原理或數學方法」「遊戲及運動之規則或方法」、「其他必須藉助於人類推理力、記憶力始能執行之方法或計畫」 不予保護之客體 舊專利法21 一、動、植物新品種。但植物新品種育成方法不在此限。 二、人體或動物疾病之診斷、治療或手術方法。 三、科學原理或數學方法。 四、遊戲及運動之規則或方法。 五、其他必須藉助於人類推理力、記憶力始能執行之方法或計畫。 六、發明妨害公共秩序、善良風俗或衛生者。 將三、四、五項刪除，是因為其非利用自然法則，原本就不具專利性 電腦軟體與商業方法 電腦軟體 基本上為演算法實施方法，若將電腦軟體執行之步驟記載於申請專利範圍，整體觀之，其演算法之實施涉及技術領域之技術手段者，可受保護 商業方法 利用電腦技術予以實現，技術手段本質並非商業方法本身，而是藉助電腦硬體資源（電腦、伺服器、網路等）達到某種商業目的或功能之具體實施方法，可受保護 若只是單純商業經營方法本身，不具有可專利性 ㄧ、不予發明專利（24） （一）一、動、植物及生產動、植物之主要生物學方法。但微生物學之生產方法 ，不在此限。 　　 主要原因：公序良俗及社會公益。 植物新品種，用「植物品種及種苗法」加以保護 主要生物學方法 單純利用自然發生之過程，例如傳統之雜交、混種 非主要生物學方法 育成過程有人為力量介入，例如X光照射、利用基因轉殖方法、基因改變而產生新品種 就微生物而言，其不歸類於動、植物之範疇，故專利法特別明文規定，微生物之新品種及其育成方法，非禁止授與專利之列，自得准予發明專利。 生物科技 非主要生物學之方法 基因工程（genetic engineering） 基因技術方法，有計畫地利用特別之技術（如DNA重組、無性繁殖等）對生物之基材（如細胞、胚胎、DNA）加以影響，經由基因改變而產生新生命體 基因序列 單純發現人類之元素（elements），包括基因序列或部分序列（sequence or partial sequence of gene），無法取得專利。 但若該人類元素或基因序列被從人體分離出來，或經由生物技術所製造出來者，具有可專利性。 但申請時，必須說明其產業上之可利用性 基因序列 歐盟「生物技術發明法律保護指令」（98/44/EC）第5條 單純發現人類之元素（elements），包括基因序列或部分序列，尚無法取得專利，但若該人類元素或基因序列係被從人體分離出來，或經由生物技術所製造出來者，則具有可專利性，但專利申請時，必須說明其產業上之可利用性。 例題9 哈佛腫瘤鼠能否在我國取得類似專利？請說明理由。（25 分）（96年專利商標審查人員二等） 動、植物給予專利，其利弊如何？請條列說明之。（25 分） 100年專利法修正草案 (一)關於動、植物相關發明可否獲得專利保護，各國專利法規定不一：(1)採取全面開放者，如美國、日本、澳洲及韓國等；(2)部分開放者，亦即原則上給予動、植物專利保護，但如果發明之標的為特定動、植物品種，則不予專利者，如歐盟多數國家、智利及愛沙尼亞等；(3)未開放者，例如印度、沙烏地阿拉伯、烏拉圭、印尼、泰國、巴西、哥倫比亞、秘魯、巴拿馬及大陸地區等。為促進國內生技產業之發展，爰全面開放動、植物為准予發明專利之標的。 (二)至於「生產動、植物之主要生物學方法」(例如有性繁殖)，大多取決於隨機因素，人為技術之介入通常不具關鍵性影響，致該方法所要達到的目的或效果再現性不佳，而不符修正條文第二十六條第一項可據以實現之要件；此外，該方法亦可能由於介入之人為技術為所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之技術所能輕易完成，而不符進步性之要件，故無須明定為法定不予專利標的。」 （二）人體或動物疾病之診斷、治療或外科手術方法 診斷：X光、心電圖 治療： 減輕及抑制病情而對患者施予藥物、注射或者物理性的療養等手段之方法 安裝人工器官、義肢等替代器官之方法 預防疾病之方法 實施治療而採用的預備處理方法 治療方法或為輔助治療或為護理而採用的處理方法 外科手術方法 採血方法 美容、整型之外科手術方法 麻醉方法 （三）妨害公共秩序、善良風俗或衛生者 凡發明之使用目的有違反社會公序、道德，或危及人類健康者，不得予以專利。 賭具 以瀕臨絕種動物之肢體為原料之製藥與成品 毒品之吸食之用具或方法 複製人及其複製方法 改變人類生殖系統之遺傳特性方法 將人類胚胎應用於工業或商業目的