上市公司股权结构主要有三种类型.docVIP

上市公司股权结构主要有三种类型，如果假设其他条件相同，你会倾向于投资哪种股权结构的公司？为什么？ 股权结构有三种类型：一是股权高度集中， 绝对控股 股东一般拥有公司股份的50%以上，对公司拥有绝对 控制权；二是股权高度分散，公司没有大股东， 所有权与 经营权基本完全分离、单个股东所持股份的比例在10%以下；三是公司拥有较大的 相对控股股东，同时还拥有其他大股东，所持股份比例在10%与50%之间。我们在投资公司时需要考虑的风险主要是两种：一是大股东或者管理层占的股份太多，比如超过50%。在这种股份结构下，散户的投票对公司治理基本起不了任何制约作用，尤其是大股东是一个自然人，情况下，基本就是把自己的投资风险交给了变幻莫测的人性。如果出现大股东、管理层决策失误，或者大股东侵害小股东利益，小股东完全无能为力。二是大股东或者管理层占的股份太少，比如少于5%。那么投资者需要担心的是，大股东或者管理层是否会足够努力，甚至要怀疑，他们会不会搞腐败或者关联交易捞个人好处。 当公司股权十分分散时，每个出资人由于占有的股份很小，他们就必然不愿花大力气去关心、监督经理人员的行为，而希望别的股东花大力气去这样做，自己则坐享其成，这就是所谓“搭便车”心理。股东从监督经营者行为中得到的小收益和花费的高成本相比较，必然导致他们这种“搭便车”心理。广大股东都存在这种心理而 对公司的经营状况不闻不问时，对经理人员的监督就会变得软弱无力。事实上,股市上广大中小投资者是没有兴趣也没有能力去过问所买股票的上市公司的内部经营状况的。他们的兴趣在于从股票价格波动的价差中获取收益。这样，出资人不能对经理人员的行为进行最终控制的局面就产生了。然而,当股权变得相当集中时，大股东就会丧失由于股权分散而降低风险的好处，企业经营好坏的风险现在集中到了大股东身上了。于是，大股东就有动力也有能力去加强对经营者行为的监督，从而使内部人控制的问题得以防止。 所以最终的结论就是得有相对控股的大股东，但股份也不能占绝对优势，第三种股权结构是非常可取的。但是当公司的大股东之间的股权比例相当接近，没有其他小股东或者其他小股东的股权比例极低的情况。可能产生形成股东僵局、公司控制权和利益索取权的失衡的问题，所以要在第三种股权结构的基础啊，避免平衡股权结构的出现。 ?