评分表(以下得分为“领导小组”各成员评分后汇总平均所得)单位-广东善得信息科技有限公司.docxVIP

评分表(以下得分为“领导小组”各成员评分后汇总平均所得)单位-广东善得信息科技有限公司.docx

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 7 页 评分表 (以下得分为“领导小组”各成员评分后汇总平均所得) 单位:广东善得信息科技有限公司 (一)服务评分标准(总分56分) 序号 评审条目 要求条款 评分细则 备注 评分值 1 服务响 应情况 (2分) 服务供应商对采购人技术(服务)需求的响应程度。 1.优于用户需求书要求,得2 分; 2.符合用户需求书要求,得1 分; 3.不符合用户需求书要求,得0分。 1 2 项目计划的专业服务内容 (9分) 服务供应商能够制定有针对性的可行性服务方案,包括但不限于实施计划、人员结构及分工、服务供给等内容。 1.非常熟悉项目内容,针对本项目制定了相应的实施计划、人员结构及分工、服务供给等内容,对进度把控及方案质量保证有详细的说明,综合比较为优,得9分; 2.比较熟悉项目内容,能针对本项目制定相应的实施计划、人员结构及分工、服务供给等内容,对进度把控及方案质量保证有相关的说明,综合比较为良,得6分; 3.了解项目内容,能针对本项目制定相应的实施计划、人员结构及分工、服务供给等内容,对进度把控及方案质量保证有一些说明,综合比较为中,得3分; 4.不了解项目内容,不能针对本项目制定相应的实施计划、人员结构及分工、服务供给等内容,对进度把控及方案质量没有说明,综合比较为差,得0分。 3.43 3 投入项目的专业团队人员情况(33分) 在满足基本人员配置要求的情况下,服务供应商具备开展老年人照顾需求评估的专业力量。 为本项目配备的专职项目负责人: 1.具有1年及以上项目管理工作经验,得 4分; 2.具有1年以下项目管理工作经验,得1分。 1 为本项目配备1名2年及以上养老相关工作经历的执业(助理)医师,超过部分: 属专职执业(助理)医师,每配备1位得3分; 属兼职执业(助理)医师,每配备1位得1.5分。 可累计,本项最高得9分 一人多证时不累计加分,只计其一个符合项目的得分。 6.07 为本项目配备1名2年及以上养老相关工作经历的专职执业护士,超过部分,每配备1位得2分。 可累计,本项最高得9分 7.14 为本项目配备1名2年及以上养老相关工作经历的专职初(中)级社会工作师,超过部分: 配备中级社会工作师,每配备1位得2分; 配备初级社会工作师,每配备1位得1分。 可累计,本项最高得6分 3.86 为本项目配备2年及以上养老相关工作经历的专职康复治疗师,每配备1位得1.5分。 可累计,本项最高得3分 2.79 为本项目配备2年及以上养老相关工作经历的专职高级养老护理员,每配备1位得1分。 可累计,本项最高得2分 1.29 4 项目经费预算保障要求(6分) 对工作中各种可能的支出考虑全面细致,符合政府购买服务的相关规定,确保项目顺利实施。 1.项目经费预算科目清晰,全面考虑了工作中各项可能性支出,预算明细合理且符合政府购买服务的相关规定,综合评价为优,得6分; 2.项目经费预算科目清晰,较全面考虑了工作中各项可能性支出,预算明细合理且符合政府购买服务的相关规定,综合评价为良,得4分; 3.项目经费预算科目清晰,但对工作中的各项主要性支出考虑不够全面,预算明细基本合理,综合评价为中,得2分; 4.无项目经费预算或项目经费预算科目不清晰,综合评价为差,得0分。 2.29 5 项目计划实施的制度保障(6分) 有针对项目计划实施制定合理、可行的工作制度,能保障服务计划有效实施。 1.有系统的能够充分保障服务运行的工作制度,具有较强的合理性和可执行性,综合评价为优,得6分; 2.有系统的能够保障服务运行的工作制度,具有一定的合理性和可执行性,综合评价为良,得4分; 3.有系统的工作制度,但无法针对服务进行保障或可执行性较低,综合评价为中,得2分; 4.无相关工作制度,综合评价为差,得0分。 5.71 服务评分标准得分小计 34.58 (二)商务评分标准(总分44分) 序号 评审条目 要求条款 评分设置标准 备注 评分值 1 商务响应情况 (2分) 服务供应商对采购人商务需求的响应程度。 1.优于用户需求书要求,得2分; 2.符合用户需求书要求,得1分; 3.不符合用户需求书要求,得0分。 1.14 2 服务供应商综合实力(19分) 服务供应商参加政府部门实施的评估或评级,并获得相应的认证证书。 服务供应商为企业的,获得工商部门颁发的“守合同重信用”证书的: 1.连续获得该证书10年(含10年)以上的,得5分; 2.连续获得该证书7年(含7年)以上,10年以下的,得4分; 3.连续获得该证书5年(含5年)以上,7年以下的,得3分; 4.连续获得该证书3年(含3年)以上,5年以下的,得2分; 5.获得该证书在3年以下的,得1分; 6.未获得该证书的,得0分。 本项最高得5分。 0.71 服

文档评论(0)

189****0315 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档