- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第
第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 7 页
评分表
(以下得分为“领导小组”各成员评分后汇总平均所得)
单位:广东善得信息科技有限公司
(一)服务评分标准(总分56分)
序号
评审条目
要求条款
评分细则
备注
评分值
1
服务响
应情况
(2分)
服务供应商对采购人技术(服务)需求的响应程度。
1.优于用户需求书要求,得2 分;
2.符合用户需求书要求,得1 分;
3.不符合用户需求书要求,得0分。
1
2
项目计划的专业服务内容
(9分)
服务供应商能够制定有针对性的可行性服务方案,包括但不限于实施计划、人员结构及分工、服务供给等内容。
1.非常熟悉项目内容,针对本项目制定了相应的实施计划、人员结构及分工、服务供给等内容,对进度把控及方案质量保证有详细的说明,综合比较为优,得9分;
2.比较熟悉项目内容,能针对本项目制定相应的实施计划、人员结构及分工、服务供给等内容,对进度把控及方案质量保证有相关的说明,综合比较为良,得6分;
3.了解项目内容,能针对本项目制定相应的实施计划、人员结构及分工、服务供给等内容,对进度把控及方案质量保证有一些说明,综合比较为中,得3分;
4.不了解项目内容,不能针对本项目制定相应的实施计划、人员结构及分工、服务供给等内容,对进度把控及方案质量没有说明,综合比较为差,得0分。
3.43
3
投入项目的专业团队人员情况(33分)
在满足基本人员配置要求的情况下,服务供应商具备开展老年人照顾需求评估的专业力量。
为本项目配备的专职项目负责人:
1.具有1年及以上项目管理工作经验,得 4分;
2.具有1年以下项目管理工作经验,得1分。
1
为本项目配备1名2年及以上养老相关工作经历的执业(助理)医师,超过部分:
属专职执业(助理)医师,每配备1位得3分;
属兼职执业(助理)医师,每配备1位得1.5分。
可累计,本项最高得9分
一人多证时不累计加分,只计其一个符合项目的得分。
6.07
为本项目配备1名2年及以上养老相关工作经历的专职执业护士,超过部分,每配备1位得2分。
可累计,本项最高得9分
7.14
为本项目配备1名2年及以上养老相关工作经历的专职初(中)级社会工作师,超过部分:
配备中级社会工作师,每配备1位得2分;
配备初级社会工作师,每配备1位得1分。
可累计,本项最高得6分
3.86
为本项目配备2年及以上养老相关工作经历的专职康复治疗师,每配备1位得1.5分。
可累计,本项最高得3分
2.79
为本项目配备2年及以上养老相关工作经历的专职高级养老护理员,每配备1位得1分。
可累计,本项最高得2分
1.29
4
项目经费预算保障要求(6分)
对工作中各种可能的支出考虑全面细致,符合政府购买服务的相关规定,确保项目顺利实施。
1.项目经费预算科目清晰,全面考虑了工作中各项可能性支出,预算明细合理且符合政府购买服务的相关规定,综合评价为优,得6分;
2.项目经费预算科目清晰,较全面考虑了工作中各项可能性支出,预算明细合理且符合政府购买服务的相关规定,综合评价为良,得4分;
3.项目经费预算科目清晰,但对工作中的各项主要性支出考虑不够全面,预算明细基本合理,综合评价为中,得2分;
4.无项目经费预算或项目经费预算科目不清晰,综合评价为差,得0分。
2.29
5
项目计划实施的制度保障(6分)
有针对项目计划实施制定合理、可行的工作制度,能保障服务计划有效实施。
1.有系统的能够充分保障服务运行的工作制度,具有较强的合理性和可执行性,综合评价为优,得6分;
2.有系统的能够保障服务运行的工作制度,具有一定的合理性和可执行性,综合评价为良,得4分;
3.有系统的工作制度,但无法针对服务进行保障或可执行性较低,综合评价为中,得2分;
4.无相关工作制度,综合评价为差,得0分。
5.71
服务评分标准得分小计
34.58
(二)商务评分标准(总分44分)
序号
评审条目
要求条款
评分设置标准
备注
评分值
1
商务响应情况
(2分)
服务供应商对采购人商务需求的响应程度。
1.优于用户需求书要求,得2分;
2.符合用户需求书要求,得1分;
3.不符合用户需求书要求,得0分。
1.14
2
服务供应商综合实力(19分)
服务供应商参加政府部门实施的评估或评级,并获得相应的认证证书。
服务供应商为企业的,获得工商部门颁发的“守合同重信用”证书的:
1.连续获得该证书10年(含10年)以上的,得5分;
2.连续获得该证书7年(含7年)以上,10年以下的,得4分;
3.连续获得该证书5年(含5年)以上,7年以下的,得3分;
4.连续获得该证书3年(含3年)以上,5年以下的,得2分;
5.获得该证书在3年以下的,得1分;
6.未获得该证书的,得0分。
本项最高得5分。
0.71
服
文档评论(0)