软件测试技术基础.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 3.5 决策表 决策表的构成 * 3.5 决策表 决策表的化简 输出相同 输入相似 * 3.5 决策表 一般步骤 分析输入域，对输入域进行等价类划分； 分析输出域，对输出进行细化，以指导具体的输出动作； 建立初始决策表，此时的决策表一般应是完整的； 化简决策表，并生成测试用例。 * 3.5 决策表 案例实践七：NextDate的测试 * NextDate的测试 3.5 决策表 决策表测试小结 是一种较复杂的黑盒测试方法，若与等价类测试相结合，将得到完备无冗余的测试。 难点 适用范围 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 3.3 等价类测试 弱组合形式：一个输入条件 不需要考虑输入条件有效等价类之间的组合情况。 * 3.3 等价类测试 弱组合形式：两个输入条件 * 3.3 等价类测试 弱组合形式：两个输入条件 * 3.3 等价类测试 强组合形式的等价类测试 基本思想 一个输入条件 两个输入条件 * 3.3 等价类测试 强组合形式：基本思想 在遵循有效等价类基本处理原则的基础上，测试用例不仅应满足对有效等价类的完全覆盖，而且应覆盖所有的等价类组合。 * 3.3 等价类测试 强组合形式：一个输入条件 不需要考虑输入条件有效等价类之间的组合情况。 * 3.3 等价类测试 强组合形式：两个输入条件 * 3.3 等价类测试 案例实践三：NextDate的测试 * 案例三：NextDate的测试第一次等价类划分尝试 第二次等价类划分尝试 若采用强组合方式则有2*3*5=30种 （思考：为什么？） 3.3 等价类测试 针对输出域的等价类测试 如何选择合适的输出域来划分等价类 如何具体划分等价类 如何根据输出等价类来设计测试用例 * 3.3 等价类测试 案例实践四：Commission的第二次测试 * 案例四：Commission的测试 简介：酒水销售公司根据销售员的销售业绩发奖金 白酒168元/瓶，红酒120元/瓶，啤酒5元/瓶 每月最高销售：白酒5000瓶，红酒3000瓶，啤酒30000瓶 每月最低销售：白酒50瓶，红酒30瓶，啤酒300瓶 1）2万元以下（含）：4% 2）2万元以上（不含）~4.5万（含）：1% 3）4.5万元以上（含）：0.5% 3.3 等价类测试 基于等价类的边界值测试 结合等价类划分，寻找输入或输出等价类的边界。 * 3.3 等价类测试 等价类测试小结 具有良好的理论基础，其目的是要达到测试的完备和无冗余 一般思路 适用场合 难点 * 3.4 因果图 起因 为了更好地描述输入条件之间的组合，降低测试的冗余。 * 3.4 因果图 考虑的问题 规格说明书中有哪些原因？ 规格说明书中有哪些结果？ 规格说明书中各种原因之间的关系是怎样的？ 规格说明书中所有结果之间的关系是怎样的？ 规格说明书中原因与结果之间的约束关系如何？ 如何从规格说明书中的原因和结果设计测试用例？ * 3.4 因果图 基本思想 通过分析输入域来寻找规格说明书中的原因，通过分析输出域来获得规格说明书中的结果，通过业务分析找到原因之间、结果之间、以及原因与结果之间的各种关系，利用各种符号来生成因果图，进而得到一个决策表，最终以决策表的每列规则对应每个测试用例。 * 3.4 因果图 符号定义 * 3.4 因果图 符号定义 * 3.4 因果图 案例实践五：自动饮料机 * 案例五：自动饮料机 饮料机自动销售罐装饮料：可乐、雪碧、芬达、醒目，每罐饮料单价均为3.5元，仅接受硬币，若投3.5元的硬币，按可乐、雪碧、芬达、醒目按钮，则会送出相应饮料，若投入4元，则在送出饮料的同时退还5角。 确定原因 1）投币3.5元 2）投币4元 3）按“可乐” 4）按“雪碧” 5）按“芬达” 6）按“醒目” 确定结果 1）退币0.5元 2）送出可乐 3）送出雪碧 4）送出芬达 5）送出醒目 中间状态 1）已投币 2）已按键 3.4 因果图 因果图测试小结 可以更好地描述输入条件之间的组合，降低测试冗余。 这样规模庞大的测试用例难以维护，且因果图的绘制也不方便，这使得因果图方法难以推广。 * 3.5 决策表 起因 为了更好地描述输入条件之间的组合 降低测试的冗余 若结合等价类划分，则可以在理论上实现完备的测试 * 3.5 决策表 考虑的问题 规格说明书中有哪些输入条件？ 规格说明书中有哪些输出