脚手架与的差异.pdfVIP

JGJ130-2011 与 JGJ162-2008 的差异 Ο蒋天琦 （中建三局第二建设工程有限责任公司） Ο伋雨林 （华中科技大学土木工程与力学学院） 【摘 要 】 本文比较了《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范 》 （JGJ130-2011）与 《建筑施工模板安全技术规范》 （JGJ162-2008 ）中模 板支架设计与构造规定的不同，指出了 JGJ130-2011 的不当之处，供工程技 术人员和 JGJ130-2011 修订时参考。 【关键词 】 JGJ130-2011 JGJ162-2008 模板支架 满堂支撑架 【中图分类号 】 TU711 《建筑安全》2013 年第 1 期 1 概述 《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》 （JGJ130-2011 ）（以下简称 JGJ130）与原规范相比，增加了满堂脚手架与满堂支撑架、型钢悬挑脚手架等 内容，满堂脚手架与满堂支撑架立杆稳定性验算中，将立杆计算长度 l 0 中的附 加系数 k 不再取定值 1.155 ，而是与支架高度有关， k 值随支架高度的增加而增 加；对于满堂支撑架，立杆计算长度 l 0 取顶部立杆段和非顶部立杆段对“整体 稳定计算结果最不利值” ，这些规定的意义对确保支架的稳定和安全使用具有重 要意义。 JGJ130 中所述的满堂支撑架，即为 《建筑施工模板安全技术规范》 JGJ162-2008 （以下简称JGJ162）中的“模板体系（支架） ”，本文称其为“模板 支架”。自 JGJ162颁布实施以来，按 JGJ162 设计、搭设和管理的模板支架，未 曾见有失稳、坍塌的报道。由于两本规范均为现行，具有同样的法律效力与约 束力，但两本规范对模板支架设计的规定有较大差异，按 JGJ162验算，稳定性 满足要求、且安全储备较大的支架立杆，若按 JGJ130 验算，却未必满足设计要 求，尽管 JGJ130 第 4.3.2 条规定， “满堂支撑架用于混凝土结构施工时，荷载 组合与荷载设计值应符合现行行业标准《建筑施工模板安全技术规范》 JGJ162 的规定”，但未说明支架的构造和立杆稳定性验算， 是按 JGJ130还是遵循 JGJ162， 这无疑给使用这两本规范带来了不便和困惑。 JGJ130 规定，考虑满堂脚手架与满堂支撑架整体稳定因素的单杆计算长度 系数 μ、μ1、μ2 分别按附录 C表 C-1～表 C-5 采用。查看附录 C表 C-1～表 C-5 1 2 可见， 随着模板支架水平杆步距的减小，即立杆段长度减小， μ、 μ 、 μ 值 均增加，即最终立杆计算长度增加；表 C-2～表 C-5 还出现随立杆间距的减小， 1 2 1 2 有的 μ 、 μ 值有增加的情况，且所有 a=0.2 时的 μ 、 μ 值均较 a=0.5 时大。 以上情况显然有悖力学原理及常识。 对于模板支架设计，两本规范在表述或规定同一对象时存在较大差异，本 文列出 JGJ130 中满堂支撑架与 JGJ162 中模板支架的主要差异，以引起必要的 关注。 2 术语 模板支架的主要术语