CDMA技术-QOS基础原理及QCHAT业务简介.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 类型 次数 分类 占比 掉话（共9次） 9 SINR值连续4s低于-7dB，终端切换至1x 100% 呼叫失败（共42次） 16 SINR值连续4s低于-7dB，终端切换至1x 38.10% 13 寻呼过晚 30.95% 4 AN对被叫EVDO请求未做任何响应 9.52% 4 AN拒绝被叫Connection请求 9.52% 3 被叫未收到寻呼消息，主叫提示被叫不在服务区 7.14% 1 被叫未收到TCA 2.38% 1 子网边界导致呼叫失败 2.38% 失败原因最多的为由于DO信号质量问题切换至1X以及寻呼过晚。 典型事件分析分布－－安徽滁州 类型 次数 分类 占比 掉话（共19次） 7 AN下发connectionclose 36.84% 4 异频切换 21.05% 4 邻区漏配 21.05% 2 无主导频 10.53% 2 跨省切换 10.53% 呼叫失败（共14次） 5 被叫未收到寻呼消息 35.71% 4 跨省市切换 28.57% 2 异频切换 14.29% 2 无主导频 14.28% 1 connection建立时间过长 7.14% 异常事件主要为掉话，其中基站主动下发Connection Close的占比较大，目前，正在进一步分析中。 典型事件分析分布－－安徽马鞍山 1、SINR值连续4s低于-7dB，终端切换至1x导致掉话 本地网：合肥 发生次数：3（全部发生在OFF） 问题描述：起呼或通话中， SINR值连续4s低于-7dB ，继而切换至1X上。 问题分析：问题路段一般接收电平良好（RxAGC-75dBm），但SINR值很低（普遍低于-7dBm），存在较强的导频污染。 解决办法：针对SINR值进行优化。 具体影响：造成呼叫失败或掉话。 影响指数：★★★★★ 合肥典型事件分析－－掉话分析 问题描述：MS由西向东行驶，RXAGC=-88.35dBm，SINR=-11dB，终端切换至1x上，导致掉话。 问题分析：图中所圈基站（站名：金牛）没有DO载波，导致该路段EVDO覆盖较差。 解决方法：增加金牛站的EVDO载波。 合肥典型事件分析－－掉话 2、子网边界处，导频污染严重，基站侧下发close，导致掉话 发生次数：2（全部发生在ON） 问题描述：处于子网边界，呼叫过程中有发生跨子网切换，导频污染严重，AN下发ConnectionClose断开Connection，导致掉话。 问题分析：首先终端处于子网边界，跨子网切换时先要断开Connection易造成掉话；其次问题路段导频污染也较为严重。 解决办法：优化子网边界，减小子网间的重叠覆盖；针对导频污染进行优化。 具体影响：造成呼叫失败或掉话。 影响指数：★★ ★★★ 合肥典型事件分析－－掉话 问题描述：问题路段处于ColorCode 2和4的交界处，导频污染较为严重，主被叫起呼前后都发生了的Session切换。 合肥典型事件分析－－掉话 合肥典型事件分析－－掉话 3、信号质量差，EVDO掉线导致掉话 发生次数：1（发生在OFF） 问题分析：无线信号质量差（SINR-4dB），终端搜索不到EVDO导频，导致掉话（Reason：systerm lost）。 解决办法：针对无线参数SINR值进行优化。 具体影响：造成EVDO掉线。 影响指数：★★ 合肥典型事件分析－－掉话 问题描述：MS由西向东行驶，在该路段发生EVDO掉线（Reason：systemlost）。 问题分析：该路段PN228和PN315之间存在干扰，信号较差，SINR值=-4.54dB，导致终端接收不到EVDO前向消息而掉线。 解决办法：调整天馈，针对SINR值进行优化。 合肥典型事件分析－－掉话 合肥典型事件分析－－呼叫失败 1、SINR值连续4s低于-7dB，终端切换至1x导致掉话 发生次数：8（在OFF发生6次，ON发生2次） 问题描述：起呼或通话中， SINR值连续4s低于-7dB ，继而切换至1X上。 问题分析：问题路段一般接收电平良好（RxAGC-75dBm），但SINR值很低（普遍低于-7dBm），存在较强的导频污染。 解决办法：针对SINR值进行优化。 具体影响：造成呼叫失败或掉话。 影响指数：★★★★★ 问题描述： MS由南向北行驶，SINR值连续4s低于-7dB，终端切换至1x。 问题分析：该路段导频污染严重。 解决办法：逆时针调整PN255方位角15度，并适当增大其发射功率；适当降低PN87和PN423的发射功率。 合肥典型事件分析－－呼叫失败 2、导频污染严重导致被叫Connection建立失败 发生次数：7（发生在OFF4次，ON3次） 问题描述：信号质量较差（SIN