希格斯玻色子和-Hong-HaoZhang.ppt

For a 125 GeV Higgs: 16/21 17/21 Tevatron search 18/21 88% 7% 4.5% 0.5% LHC search 19/21 LHC的最新数据： 1412.8662 https://twiki.cern.ch/twiki/bin/view/AtlasPublic/HiggsPublicResults 20/21 21/21 下课了， 玩去啦 ！ Lecture 4 Higgs Boson in SM Peter W. Higgs Fran?ois Englert Nambu (1960) Nambu (1960) Goldstone (1961) Anderson (1963) （超导，非相对论情况） Englert, Brout (1964) Higgs (1964) Higgs (1964) 对称性自发破缺（铁磁体、超导） 对称性自发破缺（粒子物理） Goldstone Boson (无质量) Massive Gauge Boson 黑格斯粒子 (有质量) 铁磁 Heisenburg (1928) 超导 BCS 理论 （1957） （定域规范理论） 被规范玻色子吃掉 condensation of Cooper pairs into a boson-like state 费米子凝聚,手征对称性,pion scalar potential 这篇文章先投《Physics Letters》, 被拒。 然后投PRL，审稿人南部提醒他Englert 和Brout做过类似工作 电弱理论 Weinberg (1967) Salam (1967) 史蒂文·温伯格 翻译 寒冬 BCS 理论提出 50 周年的纪念活动 伊利诺伊大学 2007年 对我来说有点奇怪，在凝聚态物理学家们庆祝其领域重大成就的活动中，一个主要研究基本粒子理论的物理学家却受邀发表演讲。不仅我们探索的对象不同，我们的目标、我们渴望在工作中获得的乐趣也存在深刻的区别。  凝聚态物理学家做研究的动力一般来自凝聚态现象本身非常有趣。谁不会被超导、超流或是量子霍尔效应这样的奇异现象吸引呢？但另一方面，我认为粒子物理学家一般不会对他们研究的现象感到兴奋。这些粒子本身毫无特色，每个电子看起来都和其他电子一模一样，非常无聊。  凝聚态物理的另一个目标是发现有用的东西。粒子物理学家喜欢指出粒子物理实验所衍生的技术，这的确存在，但并不是我们做实验的目的，而且从这些实验中获得的知识没有可预见的实用价值。 我们大部分人研究粒子物理既不是因为这些现象奇妙有趣，也不是因为其中的实用价值，而是因为我们在追寻一种还原论的图像。普通物质之所以具有这样或那样的性质，是因为它们遵循原子物理和核物理的原理，而这些原理又来自基本粒子的标准模型，再往下是因为……好吧，我们不知道。这里就是还原论者的前沿阵地，也是我们正在探索的地方。 我认为约翰·巴丁（John Bardeen）、利昂·库珀（Leon Cooper）和罗伯特·施里弗（Robert Schrieffer）的理论（BCS 理论）最重要的成就是，证明超导性并不是还原论者的前沿领域（Bardeen et al. 1957）。在 BCS 理论提出之前人们并不清楚这一点，比如，瓦尔特·迈斯纳（Walter Meissner）在1933年提出一个问题：超导体中的电流是否由已知带电粒子、电子和离子载流？BCS 证明中最重要的一点就是，理解超导性不需要引入新的粒子或作用力。根据库珀向我展示的一本关于超导的书，许多物理学家甚至为此感到失望，因为“超导性在原子尺度上竟然只是由于电子和晶格振动之间的微小相互作用。”（Mendelssohn 1966） 粒子物理学家引领还原论前沿的说法曾引起凝聚态物理学家的不满。（并不是因为一个知名物理学家喜欢把凝聚态物理称作“粗鄙态物理”（squalid state physics）。）这种不满在投资超导超级对撞机（Superconducting Super Collider，SSC）的争论中浮现出来。菲利普·安德森（Phil Anderson）在参议院委员会中遇到了这个争论，他反对建造 SSC 而我支持建造。他的观点过于谨慎诚实，在我看来不但没有对 SSC 的建造带来负面影响反而帮助了它。对 SSC 造成致命一击的是一个凝聚态物理学家，他那时恰好也是美国物理学会主席。众所周知，SSC 项目被取消了，如今我们正等待欧洲核子研究中心（CERN）的大型强子对撞机（LHC）继续推进粒子物理的研究。 在 SSC 争论中，安德森和其他凝聚态物理学家不断指出，从粒子物理中获得的知识不可能帮他们理解诸如超导这样的现象。这是事实，但我认为这种说法离题