冠心病患者冠状动脉介入治疗两种路径比较.docxVIP

冠心病患者冠状动脉介入治疗两种路径比较.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
冠心病患者冠状动脉介入治疗两种路径比 较 【摘要】目的比较分析70岁以上冠心病患者做经 皮冠状动脉介入治(PCI)两种路径的影响。方法采用回顾 分析的方法对104例患者采用冠状动脉介入治疗的橈动脉路 径(甲组)和股动脉路径(乙组)进行比较分析。比较甲组 和乙组术后并发症情况。结果甲组49例,乙组55例,对 两组术后并发症发生率比较,差异很明显。结论70岁以上 的冠心病患者做经橈动脉路径行PCI术更有益。 【关键词】老年冠心病;经皮冠状动脉介入术;护理 随着生活的提高,我国老龄化社会已经到来,已相当多 见的临床老年冠心病患者有能力接受PCI手术。橈动脉和股 动脉是目前临床上实施PCI术使用两种路径,这两种路径对 老年冠心病患者的影响以及护理情况各异。通过比较,这104 例70岁以上的老年冠心病患者在两种路径接受PCI术治疗 后。得出结果如下: 1资料与方法 1. 1资料2007年11月至2009年11月两年间共104例 70岁以上冠心病病人在我院接受PCI术。其中男性82例, 女性22例,经住院诊断:有54例急性心肌梗死,8例陈旧 性心肌梗死,42例心绞痛。 1. 2方法 采用对照的方法对104例70岁以上冠心病患 者接受PCI术的病人进行病历对照分析。甲组52例,乙组 52例。对照分析两组的并发症发生情况及发生率,并统计所 需护理时间。 2结果 两组并发症的比较得出:甲组发生皮下血肿1例,乙出 现组伤口渗血和皮下血肿有6例;发生术后迷走神经反射的 甲组1例,乙组有5例;在穿刺伤口皮肤情况上看,甲组皮 肤破损发生0例,乙组3例发生皮肤水疱,5例皮肤破损, 还有1例发生皮肤过敏:在排尿情况比较中,甲组术后排尿 困难的没有,乙组术后排尿困难的19例,其中8例需导尿; 甲组病人术后没有明显的躯体不适症状出现,而乙组病人在 此方面均有不良反应。 3讨论 目前诊断、治疗冠心病的重要手段是PCI术,在医疗技 术突飞猛进,医疗器械工艺不断发展的今天,经多种路径行 PCI术已不再遥远。橈动脉路径和股动脉路径是目前临床上 使用最常用的PCI术,两种路径治疗效果和手术成功率经实 践证明是相同的[1]。生理结构因为穿刺部位的不同,所引 发的术后并发症和病人的要求护理观察的时间也各有所异。 国内外的大量资料都说明,橈动脉行PCI术与穿刺相关的并 发症的发生率和术后迷神经反射发生率均高于股动脉,这是 因为股动脉在人体的位置较深,还有股静脉、股神经伴行, 想固定穿刺不得不花一些功夫,所以穿刺的时候可能会出现 动静脉漏等并发症[2],这相对于腹股沟处有较厚的肌肉和 脂肪的股动脉,在这里股动脉是比较粗的,压力也不小。更 难以压迫止血皮下及腹膜后出血等并发症[3]几乎都存在; 迷走神经反射的发生,是应为压迫时间长,压迫时需用力引 起的,病人术后往往都是需要长时间的卧床,加上术肢制动 时间长,也易发生迷走神经反射,并出现浑身的不舒服,或 是连排尿都困难[4]。在比较这两种路径术后的迷走神经反 射率后,结果是差异无统计学意义,也可能是我们研究的范 围太小的缘故,再说70岁以上的老人身体的各种功能均有 减退,比如说,反应迟钝,所以迷走神经反射发生率很低是 正常的。还有一个外部原因,就是我们医疗技术和医疗器械 工艺都相对往前的好,再加上医生们娴熟的操作技巧,都使 得穿刺相关的并发症的发生率降低,包括迷走神经反射。 我们的统计分析可以看出,病人在股动脉路径行PCI术 后穿伤口周围皮肤的并发症和病人舒适度以及需要护理观 察的时间、工作量都远远高于橈动脉路径,原因是多方面的, 年龄大,皮下胶原蛋白少,皮肤单性松弛度差,手术后长时 间的用弹力绷带加压包扎穿刺点,长时间的粘贴,皮肤过敏 易引起,在拆除弹力绷带的时候,皮肤被撕破;70岁以上老 年男性,其前列腺增生的发生率约为88%[5],就是说本来就 尿尿就困难的病人在术后自行排便就更难了。在100列病例 中,术后排尿困难的发生率是37. 25%,有8例不得不需导尿。 与股动脉相比,经橈动脉路径可以避免上述情况。橈动脉路 径它的位置表浅,容易止血[6],这表明手术后,橈动脉止 血带是能够极大的减轻对皮肤的损伤;局部没有静脉,没有 神经伴行的橈动脉,血管容易刺穿,出血、血肿、假性动脉 瘤等并发症也避免了,病人不需要遭受连输血时带来的痛苦 [7],橈动脉路径术后不用长时间的卧床,排尿困难和身体 不舒服等问题相对较少,出现血栓、栓塞并发症的也不多, 因此术后观察护理的工作量相对股动脉路径就少了很多了。 参考文献 马礼坤,余华?经橈动脉穿刺冠状动脉介入治疗在 老年急性冠脉综合症病人中的应用[J].中国介入心脏病学 杂志,2008, 16 (增刊):38. 乔树宾.经橈动脉途径介入治疗技术冠脉介入诊疗 技巧及器械选择[M].北京:人民卫生

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档