变风量空调系统控制优化方法探究.docx

变风量空调系统控制优化方法探究 摘要：提出了 “总风量阀位控制法”和‘最大负荷 率最小风量法”分别优化变风量空调系统送风静压和送风 温度，并应用到一座实际建筑的变风量空调系统中?建立了 变风量空调风系统模型，利用TRNSYS对大楼典型层风系统 进行模拟，用实测数据验证模型正确性，模拟分析了典型日 变风量系统优化前后的风机能耗?模拟结果表明，与定静压 定送风温度的原控制方法相比，优化控制能节约风机能耗， 在部分负荷下效果尤为明显，冬季和过渡季试验日的节能率 分别为19. 38%和15. 58%.对2种控制方法下的全年能耗和室 内热舒适性进行了试验对比测试，结果表明，全年的节能率 为7. 16%,而且室内热舒适性得到显著提高. 关键词：优化控制；能耗；热舒适；变风量系统；送风 静压；送风温度 中图分类号：TU831. 3文献标识码：A 变风量空调系统因其良好的节能性而被广泛使用于商 业和办公建筑中.目前的变风量空调系统普遍采用定静压定 送风温度控制方法[1].在部分负荷下，变静压控制使末端装 置内风阀处于最大开启状态，同时使系统维持一个较低的静 压设定值，因而比定静压控制节约风机能耗[2].合理的静压 设定值对系统的节能效果和室内热舒适性起到关键作用，这 对控制方法提出了更高的要求. 传统的变静压控制采用阀位控制法[3-6],即根据末端 风阀全开的个数来调节静压设定值：当风阀全开的个数低于 设定值（一般取一个）时，系统通过减小静压设定值使阀门 开度增大，从而满足风量的要求，反之则增大静压设定值. 这一方法实现简单，但并没有考虑空气流量是否满足负荷和 新风量的需求，可能导致风量不足或通风不够?实际上，当 空调负荷很小时，不断降低送风静压，可能导致送风量过低 而不能送入足够的新风量，这样会使室内空气品质变差；又 如在负荷分布不均匀，且有一个阀位全开时，送风静压不增 不减，这时需求风量可能大于实际送风量，导致风量不能满 足负荷需求?若按现有控制方法单纯为了保证风阀全开的个 数不断地增大或减小静压设定值，可能引起部分区域过冷或 过热?因此，良好的空调系统应该是在保证室内热舒适性的 前提下尽量节约能源[7].基于这种思想，本文提出的变风量 空调系统优化控制方法主要包括空气处理机组风机的送风 静压和送风温度优化控制两部分，即根据室内负荷的变化实 时改变送风静压和送风温度的设定值，从而实现对空气处理 机组的控制?本文分别通过模拟分析和现场实测来比较分析 新提出的VAV系统控制优化方法. 1变风量空调系统控制优化方法 通过分析VAV系统的运行特点，本文分别提出了 VAVAHU 的送风静压和送风温度控制优化方法. 1.1送风静压控制优化 本文提出的静压优化控制方法一一总风量阀位控制方 法，可同时根据总送风量与总需风量的差值和风阀的全开个 数来优化静压设定值?当风阀全开个数满足设定要求，同时 总风量的差值保持在某一范围内时，则可认为系统达到稳定 状态，此时维持静压设定值不变，否则要调整静压设定值的 大小以达到这种稳定状态.其控制方法流程图如图1所示.对 于实际建筑的空调系统，风阀长时间运行时可能出现堵死、 卡位等硬故障，从而引起输出信号有误，导致总送风量和总 需求风量相差很大，将会影响优化结果，因此控制方法设定 了 一个上限值，若这种情况连续出现的次数超过该上限值， 则认为末端风阀存在硬故障，静压设定值将自动恢复为初始 设定值. 1.2送风温度控制优化 当系统负荷减少时，变静压控制通过降低风机转速，减 小系统管道静压以增大末端装置阀门开度来满足风量的要 求.当负荷减少到一定程度时，系统所需的风量过少，可能 会造成室内空气流动性差和新风量不足等问题，这时可提高 送风温度以增大送风量；相反，当负荷很大时则要降低送风 温度来减少送风量. 每个末端都有一个恒定的最大风量（MXFL）,在不同时 刻对应一个需求风量(RFL),同一末端的需求风量/最大风 量的比值定义为该末端的负荷率?负荷率越大，说明需求风 量越大，此时有的末端的需求风量可能满足不了室内热舒适 性的要求，这时则要降低送风温度设定值?在冬季或者过渡 季负荷较小的情况下，AHU送风量减少，此时需要通过提高 送风温度来增大送风量，解决由于风量过小造成的不利影响. 本文提出的送风温度优化控制方法一一“最大负荷率最小 风量法”如图2所示，考虑了末端的负荷率和最小风量2个 参数，实现送风温度设定值的重新设定. 理论上为了防止局部区域过热或过冷，实际送风量小于 最小送风量的末端个数(j)和负荷率20.9的末端个数(i) 的设定值应该为1,但由于空调系统在实际运行过程中个别 VAV末端可能产生故障不能正常工作，或者用户的特殊要求 等原因，i和j的设置应综合考虑实际操作和控制精度要求. 送风温度设定值为13. 5