第五篇 消防安全评估教学课件.ppt

第五节 其他火灾风险评估方法 一、火灾安全评估系统 针对一些公共机构和其他居民区，是一种动态的决策方法， 二、SIA81法 用于评价大型建筑物可选方案的火灾风险。 三、Entec消防风险评估法 住宅火灾；商场、工厂、多用途建筑和民用塔楼这样人员比较密集的建筑的火灾。 四、火灾风险指数法 可以同时应用于可燃的和不可燃的多层公寓建筑 五、基于抵御和破坏能力的建筑火灾风险评价 六、火灾风险评估和性能化防火设计 七、火灾风险评估的试验方法 火灾试验方法可归纳为实体试验、热烟试验和相似试验等。 实体实验模拟，对既有的评价目标进行实验测试是最为理想的研究方法。 相似试验制造容易，装拆方便，试验人员少，较之实物试验，能节省资金、人力和时间。 第一节 概述 一、性能化防火设计产生的背景 性能化防火设计，是指根据建设工程使用功能和消防安全要求，运用消防安全工程学原理，采用先进适用的计算分析工具和方法，为建设工程消防设计提供设计参数、方案，或对建设工程消防设计方案进行综合分析评估，完成相关技术文件的工作过程。 第四章 建筑性能化防火设计评估 传统的防火设计规范不足之处： （1）无法给出一个统一、清晰的整体安全度水准。现行规范适用于各类建筑，而各种建筑风格、类型和使用功能的差异，则无法在现行规范中给予明确的区别。 （2）是经验及科研技术的总结，难以跟上新技术、新工艺和新材料的发展。 （3）限制了设计人员主观创造力的发展。 （4）无法充分体现人的因素对整体安全度的影响。比如人的生产、生活习惯，楼宇物业管理水平，人在火灾中的心理状态等都在事实上成为安全设计的主要考虑因素之一。 性能化的防火设计规范具有以下特点： （1）加速技术革新。性能化的规范给防火领域的新思想、新技术提供了广阔的应用空间。 （2）提高设计的经济性。 （3）加强设计人员的责任感。 性能化设计的适用范围 只有现行规范中未明确规定、按照现行规范比照施行有困难或虽有明确规定但执行该规定确有困难的问题，才采用性能化防火设计方法。即使如此，所设计的建筑物的消防安全性能仍不应低于现行规范规定的安全水平。 五、性能化防火设计主要内容 （一）确定设计火灾场景与设定火灾 火灾场景的特征必须包括对火灾引燃、增长和熄灭的描述，同时伴随烟和火蔓延的可能途径以及任何灭火设施的作用。 设定火灾采用描述火灾增长的模型。目前主要有火灾模型的温度描述和火灾模型的热释放速率描述两类。时间温度曲线主要用于计算构件温度，热释放速率模型主要用于计算烟气温度、构件温度和运用区域模型进行火灾模拟等。 （二）不同类型建筑的火灾荷载密度确定 火灾荷载密度是可以比较准确地衡量建筑物室内所容纳可燃物数量多少的一个参数。 目前国内尚无火灾荷载密度方面的调查统计数据，国外发达国家如美国、加拿大、日本等有一些这方面的调查统计数据。 （三）烟气运动的分析方法 它是进行火灾模拟、火灾及烟气发展评价和防排烟设计的基础。由于火灾烟气的复杂性，目前的羽流计算多采用基于实际火灾实验的半经验公式，比较著名的有Zukoski模型、Thomas-Hinkley模型、McCaffrey模型等。 Zukoski(1)、Zukoski(2)和NFPA模型适用于小面积火源条件下的羽流质量流量计算， Thomas-Hinkley模型适用于大面积火源条件下的羽流质量流量计算， McCaffrey模型既适用于小面积火源也适用于大面积火源条件下的羽流质量流量计算。 （四）人员安全疏散分析 重点要解决疏散安全的评估（验证）方法。 （五）主动消防设施的对火反应特性分析 可燃物在采取灭火措施后的燃烧状态是评价灭火系统灭火有效性的基础。目前，已有一些描述采取灭火措施后可燃物燃烧状态的模型，但效果不理想。 （六）火灾危害和火灾风险的分析与评估 （七）性能化设计与评估中所用方法的有效性分析 设计者之间的知识和经验水平有很大差别，应注对所用分析方法的准确性和有效性进行科学的分析和验证。 第二节 火灾场景设计 一、火灾场景 火灾场景是对一次火灾整个发展过程的定性描述。 火灾场景的确定应根据最不利的原则确定，选择火灾风险较大的火灾场景作为设定火灾场景，如：火灾发生在疏散出口附近并令该疏散出口不可利用、自动灭火系统或排烟系统由于某种原因失效等。 二、设定火灾 主要考虑火灾的增长阶段及全面发展阶段。 在设定火灾时，可采用用热释放速率描述的火灾模型和用温度描述的火灾模型。在计算烟气温度、浓度、烟气毒性、能见度等火灾环境参数时，宜选用采用热释放速率描述的火灾模型；在进行构件耐火分析时，宜选用采用温度描述的火灾模型 火灾的最大热释放速率可根据火灾发展模型结合灭火系统的灭火效果来计算确定。灭火系统的灭火效果可以考虑以下三种情况： ①在灭火系统的作用下，火灾最终熄灭； ②火灾被控制到恒稳状态。