量子理论解释.ppt

?我们的梦遵循量子法则吗? “很好的问题,但还没有答案。”杰罗姆?布斯麦耶回答。上世纪30年代,量子物理学的发起人之一就探索了这一主题,沃尔夫冈?泡利长期与著名的精神分析家卡尔?古斯塔夫?荣格交流自己反复出现的梦境。他们在1952年共同出版了《自然与灵魂的诠释》(The Interpretation of Nature and the Psyche)一书。这本书探究的是某种可能隐藏在现象背后的心理整体,但更近于神秘主义而非科学…… 只是,按照全新的量子认知逻辑,我们的梦境应具有强烈的量子待征(叠加态、干涉等),因为质疑、决策和其他意愿无法干扰它们。 ? 一个迹象就是,我们刚醒来时对梦的记忆似乎比完全清醒时的再次叙述更加丰富。仿佛在重新回忆或讲述梦境时,我们改变了原先的记忆,叠加的梦境记忆坍塌为传统的线性记忆。就好像一旦重新记起,梦就失去了它的量子性质…… 赌博游戏测试 证明我们的判断相互干涉 实验:- 这项著名的测试从上世纪90年代开始进行。测试人员告知被试他们有一半机会赢得200美元(例如通过掷骰子),有一半可能输掉100美元。先现第一局,然后问他们是否愿意再玩一局,并且只告诉其中一些人第一局的结果。最后,约70%被告知已赢得一局的参与者决定再玩,60%被告知输了第一局的与者也决定再玩……但在那些未被告知结果的参与者中,只有35%决定再玩。 量子理论解释 传统逻辑认为第三种情况的比例为前两种的平均数: 既然无论游戏结果如何都想再玩一次,那么即使不知道结果也会想继续玩。心理学家彼得?布鲁查认为, 现在这一结果符合量子理性。他甚至认为这再现了双缝实验――一个光子同时穿过两个洞,其后再自我干涉: “不知道自己输赢结果的参与者处于‘我第一次赢了’和‘我第一次输了’状态的叠加态。因此在传统概率上又增加了干涉效应,改变了决定……这与实验结果完全吻合。” 蘑菇测试 证明我们的思想可能相互纠缠 实验:- 詹姆斯?汉普顿(James Hampton)在上世纪80年代发明了这项测试。它由三个问题组成。例如,蘑菇是一种水果吗? 是一种蔬菜吗? 是一种水果或蔬菜? 结果显示, 没人认为它是水果, 一半参与者认为它是一种蔬菜……但90% 的人说它是“一种水果或蔬菜”。换言之,许多人认为它两者都不是,但却是“其种一种”!而在给橄榄、大蒜、欧芹、杏仁分类时,也出现了同样的偏差。 量子理论解释 物理学家迪德里克?阿尔茨认为, 这个逻辑悖论源自纠缠, 一种最令人费解的量子现象。在量子模型中,对于难以归类的食物,“水果或蔬菜”的分类并不等价于这两种亚类的总和。这位学者通过计算证明, 只有量子模型能预测这种无法区分的可能。这样就能捕捉心理语言学最微妙的一个方面: 词语的含义取决于使用背景。在被单独思考或与其他概念结合时,“蔬菜”概念处于不同的状态。 内克尔立方体测试 证明我们的知觉发生了量子振荡 实验:- 内克尔立方体是瑞士数学家路易?内克尔 (Louis Necker) 在1832年发布的一幅视错觉画。它的棱边由等角投影 (通过拉平行线) 画成,搭出一个模棱两可的形象, 可由我们的知觉系统以下不同方式解读。因为图像没有显示线条相交时哪些在前、哪些在后、所以既可理解为俯视图,也可理解为仰视图,而我们对图像的解读就在这两种状态间摇摆。心理学家对这种“双稳态知觉 (bistable perception)”的动力学研究很多。 量子理论解释 哈罗德?阿泰曼斯帕切和托马斯?菲尔克 (Thomas Filk) 在量子认知框架内对这种“双稳态”知觉建模。他们假设一个双重状态的量子系统,其中每种状态对应着立方体的一种表现形式; 两种认知间的切换对应着两种状态的量子转换。物理学家对此很熟悉, 这就是两种不稳定状态之间的量子振荡。这一模型使研究人员能够推导出我们感知这一图像的速度和这种知觉振荡的时限,推算结果符合实验测量数据 (分别为30毫秒和3秒)。 作者:取材自杂志――新发现 量子力学: 4 种独有的现象 量子理论在上世纪20年代构建, 目的是描述微观物质的行为, 并开发了一种高深的数学形式。这种理论虽然不易理解, 却能预测电子或光子实验的结果,准确度无可置疑。只不过它描述的世界有些奇特, 传统逻辑规则不再适用…… 1.状能叠加 量子理论确认, 粒子未被测量时,同时处于所有可能的状态,每种状态存在一定概率。而进行观测后,这种叠加状态坍塌为唯一一种确定的经典状态: 测量结果。而经典物理学认为, 观测一种现象并不会改变它。 ?2.干涉 让一个粒子穿越一堵开了两个洞的墙。如果你不看它从哪个洞穿过,量子物理学会宣称它同时穿过两个洞。在经典理论看来这是不可能的。在这个相双缝实验中, 粒子处于两种状态(同时从左边、右边穿越),这两种状态可能互相干涉, 在测量结果