新闻侵害名誉权法律问题研究.docVIP

PAGE PAGE 1 新闻侵害名誉权法律问题研究 作　　者　　　　 市级电大　 专　　业　　 年　　级　　 学　　号　　 　　　 指导教师　 201 年 　 月　 日 PAGE PAGE 1 目录 TOC \o 1-3 \h \u 21993 一、新闻侵害名誉权的构成要件 4 27300 （一）侵权行为 4 15216 （二） 损害事实 5 16514 （三） 因果关系 5 7581 （四） 主观过错 6 2376 二、新闻侵害名誉权抗辩事由 6 9602 （一）真实报道 6 14994 （二） 公正评论 7 26582 （三） 新闻特许 7 23968 （四） 受害人同意 8 31414 （五） 公众人物 8 648 三、我国法律关于新闻侵害名誉权存在的问题以及解决对策 9 32388 （一）我国法律关于新闻侵害名誉权存在的问题 9 32297 1.立法技术有待加强 9 23202 2.赔偿制度不完善 9 20589 3.质量标准有待确认 9 13594 （二）我国法律新闻侵害名誉权的解决对策 10 15834 1.细化新闻侵害名誉权的法律责任鉴定制度规定标准 10 9331 2.构建新闻侵害名誉权的风险控制制度体系 10 新闻侵害名誉权法律问题研究 姓名 学号 内容摘要：随着社会经济的发展，科学技术水平的不断进步，人们越来越重视自己名誉权，各个传媒公司也随之不断发展起来，而新闻侵权的纠纷也不断增多，使得新闻各界人士也越来越重视新闻名誉权。就这一新闻侵害名誉权的问题，对此，很多研究学者进行了比较深刻的讨论。因为这直接影响了公民的名誉是否受到损害，也直接影响了新闻传媒行业的发展，以及影响新闻传媒的舆论监督的作用是否能够有效施展出来。随着我国新闻媒介平台的不断发展和壮大，以及我国新闻侵害名誉权问题的加重，研究新闻侵害名誉权的问题是有必要的。本文从阐述名誉权法律构成要件入手，进一步分析新闻侵害名誉权的抗辩事由，进而探讨新闻侵害名誉权的责任问题。 关键词：新闻；侵害；名誉权；法律问题 新闻侵害名誉权法律问题研究 引言：近些年所发生的新闻侵害名誉权的案件当中，媒体的败诉率居高不下。根据相关的调查研究显示，媒体败诉率高达75%。这是为什么？本文认为，虽然有媒体自身的原因存在，但是更多的是我国的法律对名誉权和新闻自由的保护尚且不平衡。新闻本身是自由的，是公民自由发表言论的平台，这也是公民的一种基本权利和自由。但是有些新闻人士为了能够抢到舆论势头，不惜编造事件，夸大其词地进行新闻报道，严重的扰乱了社会公共秩序，危害了公民的了解事实真相的权利，同样也对集体利益造成了一定的损害。本文通过分析构成要件的违法行为、损害事实、因果关系以及主观过错等四方面，进而探讨了新闻媒体侵害名誉权的抗辩事由，进而分析新闻侵害名誉权存在的主要问题。 一、新闻侵害名誉权的构成要件 （一）侵权行为 新闻侵害名誉权的侵权行为，在不同国家和地区，有不同的规定和解释。在英美法律体系中，对新闻侵害名誉权的侵权行为则主要是指诽谤的语言、诽谤的语言必须关于受害人、诽谤语言被公开以及受害人确实受到了伤害。可见，英美法律体系所认定的新闻侵害名誉权的侵权行为，主要是以损害事实为基础，而不是对侵权行为做出的解释和规定。而在我国，由于我国法律体系属于成文法，因此，我国法律对新闻侵害名誉权的规定则是通过法律所规定的内容而进行相关行为的界定。在我国，对新闻侵害名誉权的规定主要是侮辱、诽谤、丑化人格以及宣扬他人隐私等，可见，我国法律对新闻侵害名誉权的界定标准主要是行为，而不是损害事实。根据欧美法律和我国法律，对待同一新闻侵害名誉权的判定，则可能出现截然不同的结果。如美国苹果公司与韩国大宇集团的侵权官司，根据美国加州地方法院的裁决，最终判定了韩国大宇集团不能在生产类似于苹果公司产品的个人电脑[1]。而在中国，苹果公司与上海智臻公司，即小I机器人运营公司关于SIRI侵权案件，苹果一审败诉。在这两个案例中，可以看到，苹果公司侵权关系的冰火两重天，可以说是有中美两个地区的不同法律体系造成的，美国法律界定的是侵害名誉权的事实，而中国法律界定的则是侵权行为。 损害事实 法律所界定的损失事实主要是指一定行为致使受害人的人身权、财产权受到侵害，并造成了财产利益减少或灭失的客观事实。在我国，法律界定的损害事实主要包括三个方面：第一，名誉损害。名誉损害在我国新闻报道中是经常出现的问题之一