第七、八章---合同第三人和转让.pptVIP

【案例】Dunlop v Selfridge (1915) 【案情】原告向一家批发商Dew公司出售轮胎，为了维持轮胎的价格，他们在与Dew公司签订的合同中加入了一个条款规定：Dew公司不得按照低于一定水平的价格将轮胎转卖出去，并且，在Dew 公司向任何一个零售商供货时，必须让零售商作出书面保证，即当零售商将轮胎出售给顾客时，也必须服从规定的价格水平，如有任何零售商违反该项协议，每出售一只轮胎，应向原告公司支付5英镑。后Dew公司将部分轮胎批发给被告，并且从被告处得到了原告所要的书面保证，但被告却违反合同和书面保证，以低价出售轮胎。原告遂起诉被告违反协议，要求每只轮胎得到约定的5英镑。官司一直打到上议院。 【判决】原告败诉 【案例】 Besiwick v Beswick (1968) 【案情】 Peter Beswick是一位煤矿码头的所有者，1962年3月，他与侄子协商签订了一份合同。据此合同，他将自己的煤矿码头转让给侄儿，条件是，在他有生之年，侄儿以每周6英镑10先令的报酬雇请他担任煤矿顾问，并且，在他去世后，如果他的妻子仍然健在，则由侄儿向婶婶每年支付一笔年金。起初双方如约履行合同，但Peter Beswick先生去世后，侄儿拒绝向婶婶支付年金。于是，婶婶以个人身份和遗产管理人的身份向法院起诉侄儿，请求法院发布特定履行令，请求强制执行合同。官司最后打到上议院。 【判决】 准予原告请求，发布特定履行令。 【案例】Wooder Investments Development Ltd v. Wimpey Construction UK Ltd(1980) 【案情】双方当事人经协商签订了一份土地交易合同，合同价款为85万英镑，被告同意向原告支付70万英镑，同时答应向第三人支付15万英镑。合同还规定：如果在交易完成前有法定要求强制性购买该处土地，则被告可以废止合同。实际上，在双方签订合同时，双方都知道已经在起草制定法要求强制征用该土地，而被告不希望受到合同约束。后来，被告不希望受到合同约束，因为土地价格已经下降，经征求法律意见后，被告与卖方协商，提出重新协商交易事宜，否则就废止合同。原告起诉被告违反合同，并且对初审判决不服，遂向上诉法院上诉。上诉法院判决：被告违反了合同，而且，原告授权获得的赔偿不仅包括他自己的损失，而且包括第三人损失。被告再向上议院上诉。 【判决】被告并未违反合同。而且，即使被告违反了合同，原告也没有权利就第三人遭受的损失要求获得补偿。 Section 302 of the Restatement (Second) provides: “(1) Unless otherwise agreed between promisor and promisee, a beneficiary of a promise is an intended beneficiary if recognition of a right to performance in the beneficiary is appropriate to effectuate the intention of the parties and either (a) the performance of the promise will satisfy an obligation of the promisee to pay money to the beneficiary; or (b) the circumstances indicate that the promisee intends to give the beneficiary the benefit of the promised performance. (2) An incidental beneficiary is a beneficiary who is not an intended beneficiary”. 合同的转让是指合同的一方当事人（通常是债权人）不经对方当事人（通常是债务人）同意，将合同权利转让给第三人。 【案例】Linden Gardens Trust Ltd v. Lenesta Sludge Disposals Ltd. [1993]All ER. 417 【案情】原告与被告签订合同，由被告弄走一处旧建筑物内的有毒石棉，并进行建筑工作。根据建筑合同的规定，未经对方同意，合同的任何一方当事人都不得转让合同权利。但工程尚未开始，原告未告诉被告，就把建筑合同的权益转让给第三人。后来，被告的建筑工作有缺陷，转让人和受让人一起起诉被告。官司一直打到上议院。 【判决】根据对合同中禁止转让条款的真实解释，该合同的权益是禁止转让的，因而转让无效，但转让人可以为了受让人的利益请求损害赔