某河桥台两侧桩基方案对比.docVIP

xx河桥台两侧桩基方案对比 一、编制说明 1、修改意图。 本次修改方案主要是由于综合考虑桥梁桥台处原地基承载力较好，部分桥台还处于房建基础上，采取薄壁筒桩不易打入或打入深度浅，施工难度大，考虑的质量、工期、成本等方面因素，项目部建议将桥台处薄壁筒桩改为Φ600mmPHC管桩。 2、修改工程量。 2.1 设计工程量。1、2号桥墩16根φ1200mm灌注桩，3号桥台18根φ10 2.2 修改后工程量。1、2号桥墩44根φ800mmPHC管桩（C、B型，桩长45m，其中上节30m为C型，下节15m为B型，桩底标高为-42m，填芯砼从桩顶开始往下10m）；3号桥台20根φ800mmPHC管桩（C、B型，桩长45m，其中上节30m为C型，下节15m为B型，桩底标高为-42m，填芯砼从桩顶开始往下10m）。PHC管桩双排布置，桩顶浇注墩台，墩台底标高为1.0m，顶标高为2.5m。桥墩上采用φ1200mm立柱与盖梁连接。 二、原设计成本测算 项目名称 单位 数量 单价（元） 合计（万元） 备注 φ1000桩砼 方 586.7 899 52.7 φ1200桩砼 方 832.4 852 70.9 钢筋 吨 83.6 3941 32.9 预埋声测管 吨 9.6 6205 6 钢护筒 吨 199.3 6535 130.2 总计 万元 =SUM(ABOVE) 292.7 计算说明：根据施工图设计总说明，