母线保护案例解析.pptVIP

事故原因分析 一次故障原因分析 经故障录波图分析，一次故障原因为110kV F线线路侧发生相间故障。 线路保护未动作原因分析 由于110kV F线距离保护Ⅰ段未投入且未配置全线速动的光纤差动保护，导致本线路故障只能由距离Ⅱ段延时0.6秒切除故障，而母差保护3毫秒就已跳闸出口，所以F线线路保护只启动而未动作出口。 母联充电保护未动作且未闭锁母差保护原因分析 保护程序上存在一定逻辑缺陷，即电压选择切换开关未经母联开关跳位闭锁。现场调查发现，母差保护屏正面左上方侧的电压选择切换开关置于Ⅰ母位置，充电操作时，母差保护装置中的Ⅰ、Ⅱ母采样均显示有压（如电压选择切换开关经母联开关跳位闭锁，则母差保护装置中的只有Ⅰ母有压）。 从母联充电保护逻辑图中不难发现，当“两组母线均有电压”时，不满足充电保护动作且闭锁母差保护条件，使得充电保护无法出口跳闸，也无法向母差保护发出“充电闭锁母差”的闭锁命令。充电保护逻辑图如下所示： 母差保护大差元件动作原因分析 110kV母线差动保护F线TA调整系数未按定值单正确整定，导致F线电流未参与大差电流计算。因此在新投线路发生故障时，大差元件产生差电流，大差元件开放。 母差保护Ⅰ母小差元件动作原因分析 由于电压选择切换开关置于I母位置，致使保护装置两段母线均有电压，满足母差保护“当两段母线都有电压且母联在跳位时，母联电流将不记入小差”的保护逻辑，造成Ⅰ母产生小差电流 。保护逻辑图如下所示： ＆ 1 ＞﹦1 0 400 母联TWJ 母联IB0.04In 两母线均有电压 母联IA0.04In 母联IC0.04In 母联电流退出小差计算  综上所述，本次事故母差保护动作的主要原因为: 1、110kV F线线路本身存在故障，导致母差保护复合电压闭锁元件被开放。 2、现场误将电压切换开关把手打至110kVⅠ母位置，且由于电压切换开关回路未经过母联开关跳位闭锁，导致母差保护装置误判为两组母线均有电压，闭锁了充电保护，并开放了母差保护，当110kVⅠ母发生区外故障时，充电保护未能动作切除故障。同时，母差保护定值现场整定错误，致使110kV F线故障电流未参与大差电流计算，导致母差保护将区外故障判断为区内故障；由于电压切换开关置于I母位置，造成母联电流未参与Ⅰ母小差电流计算，Ⅰ母产生小差电流，保护装置误判为Ⅰ母故障，将Ⅰ母上所有运行元件切除，扩大了故障范围。  案例四 事故简要介绍 2007 年7 月8 日某变电站220kV 系统运行方式如下： 5号主变、渡泸2201、渡田4232线上4母运行，2号主变4母热备用，3-4号母联、II-IV 分段开关处于运行位置，6号主变上1母运行。 17：44：54：248 站内发生故障，经过22ms 渡田4232线路保护动作,24ms220kV 四母差动保护动作,30ms 6 号主变高阻抗保护动作。 从故障电流消失的情况判断开关动作时刻,故障发生后各开关顺序如下:(由于电流拖尾可能有误差) 40ms 6 号主变5006 开关分闸 50ms 6 号主变220kV 开关分闸 60ms 渡田4232 开关分闸 62ms 3-4号母联开关分闸 64ms II-IV 分段开关分闸 65ms 5 号主变220KV 开关分闸 70ms 渡泸2201 开关分闸 事故调查经过 事故后，对一次设备进行巡视发现，渡田4232线在出口处电缆沟内发生A相爆炸，4母母线无闪络放电等迹象，变电站站内无其他异常情况，表明此次事故应由4232线一次故障所引起。 同时，现场调取故障录波图如下： 5 号主变220kV 侧录波图 渡田线4232 录波图 3-4号母联录波图 II-IV 分段及渡泸2201录波图 220kV 4母母线电压录波图 从以上录波图，不难发现系统A相发生故障，与巡视结果相同。 其中渡田线4232 开关CT变比为1600/5，精度为5P20； 5 号主变的220kV开关CT变比为3200/5； 3-4号母联开关CT变比为2000/5A； II-IV 分段开关CT变比为2000/5A； 渡泸线故障电流可以忽略； 经过计算，各单元一次故障电流有效值分别为：渡田线4232 故障电流为29120A（1600/5A，精度5P20）； 5 号主变的220kV侧电流为12089A(3200/5A)； 3-4号母联电流为20840A(2000/5A)； II-IV 分段的电流为19098A(2000/5A)； 渡泸线故障电流可以忽略； 四母线上的流入电流为52