法医学鉴定质量评价与控制研究.docxVIP

法医学鉴定质量评价与控制研究 　　结果该方法对法医学鉴定质量具有有效的评价与控制。 　　结论模糊数学综合评判可作为法医学鉴定质量评价与控制的有效手段。 　　【关键词】模糊综合评判；法医学鉴定质量；评价与控制【中图分类号】d919．1【文献标识码】a【文章编号】1oo7—9297(20xx)02—0122—04the study of evaluation and control of the quauty of medicolegal appraise． u moo—wang,su li,l1 yong—hong．depart—ment offorensic medicine，wannan medical college，wuhu,china 241001【abstract】objective to explore the efective way to evaluate and control the quality of medicolegal appraise．method choosethe evaluation factor and grade，ascertain their weights according to the characters an d deman ds of medicolegal appraise．syntheticevaluation was applied to evaluate and control the quali~ of medicolegal appraise． an example is ven in order to explain how toapply this method． result this method is efective for evaluating and controlling the quali~ of medicolegal appraise． conclusionthe synthetic evaluation for the quality of medicolegal appraise by fuzzy mathematics could be used in evaluation and control of thequality of medicolegal appraise．【keywords】synthetic evaluation，quality of medicolegal appraise，evaluation and control法医学鉴定是运用法医学理论和技术解决法律问题的活动，即法医学鉴定人受鉴定机构指派、运用专门知识对案件中涉及的医学和法医学问题进行分析研究，并以鉴定书的形式完成鉴定的过程。 　　法医学鉴定是司法鉴定的重要组成部分。 　　由于鉴定机构众多，鉴定人员水平不一，加之可能受到各种主、客观因素的影响，因此会出现鉴定差错或缺陷，影响其质量和声誉。 　　随着我国社会主义法制的健全和司法制度的改革。 　　法医学鉴定质量的问题已引起有关部门的重视和社会各界的关注。 　　提高鉴定质量势在必行．进行质量评价与控制就是其主要内容之一。 　　法医学鉴定过程涉及多个方面。 　　受多种因素影响，进行鉴定质量评价或控制不能简单地通过肯定或否定的形式。 　　应从多个因素着手进行综合考虑和全面评价。 　　本文即通过法医学鉴定的具体实例。 　　探讨应用模糊数学综合评价法进行法医学鉴定质量评价与控制的可行性，为鉴定机构、管理机构及相关部门提供参考因子选择与资料来源一、因子选择法医学鉴定自案件委托受理开始到鉴定书发出。 　　一般包括委托、受理、检验、分析、结论等几个主要环节。 　　具体地说，要求做到：(1)委托单位真实，委托事项明确、合理；(2)案件鉴定人专业范畴及技术职称与所受理的案件鉴定要求相符合；(3)送检材料详细，法医学检验全面、细致、科学；(4)分析说明论据科学充分，引用法律及鉴定标准条款和／或医学原理合理、适当：(5)鉴定结论准确，与鉴定要求相符合；(6)鉴定书条理清晰，语句通顺，用词准确无歧义；(7)鉴定完成具有时限性，即受 　　按时结案。 　　根据以上要求，将评价因子定为委托、受理、检验、分析、结论、文字、时限等7项。 　　二、资料来源及一般情况本文资料来源为我系实际鉴定案例。 　　法医学鉴定质量评价实例以我系随机抽取的具体鉴定案 、勺蓝本进行；质量控制资料为我系20xx年、20xx年i从j年受理【作者简介】吴茂旺(1968一)， 男， 汉族， 医学硕士，讲师， 主要从事法医教学与鉴定工作。 　　tel：+86—553—3932243：e—mail：wmwxq2oo3@yaho ．co