建筑结构抗震设计研究.docVIP

PAGE PAGE 1 建筑结构抗震设计研究 　　摘要:随着建筑行业的发展，建筑结构体系也日益复杂，从而使抗震设计工作成为了建筑结构设计的重点和难点。本文结合建筑工程实例，总结了建筑结构抗震设计的思路，对结构进行详细的弹性和弹塑性分析，并采取必要的抗震措施，可供结构抗震设计人员参考。 　　关键词:抗震性能；结构分析；弹塑性动力时程分析；抗震措施 　　中图分类号：TU319文献标识码：A文章编号： 　　近年来，随着我国经济的蓬勃发展，建筑结构体系日趋多样化，这就给建筑结构分析和设计提出了更高的要求。建筑结构的抗震设计一直以来是建筑结构设计的重点，要使工程建设真正能够减轻甚至避免地震带来的危害，把握好抗震设计是关键。因此，如何加强对结构抗震设计，提高抗震性能，从而实现“小震不倒、中震可修、大震不倒”的目的，减轻地震对建筑物的破坏作用，是结构设计人员不可回避的课题。 　　1工程概况 　　某建筑工程，总建筑面积17000m2。地下一层，地上八层，二层裙房，建筑总高度约31.7m， 　　工程结构安全等级为二级，地面粗糙度为B类，基本风压为0.55kN／m2，抗震设防烈度为7度，设计基本地震加速度值为0.15g，设计地震分组为第一组，场地类别为III类，设计特征周期为0.55S，多遇地震水平地震影响系数最大值为0.12。 　　2抗震性能目标 　　该工程为各部分刚度、布置不同的连体结构并且连接体偏置，同时存在扭转不规则和楼板局部不连续等不规则形态，属于超限工程，须通过细致的分析，采取相应的措施改善结构性能。据此确定结构的抗震性能目标。 　　1)主体结构满足“小震不坏、中震可修、大震不倒”的设防目标。 　　2)大震下主要结构构件不发生剪切和压溃破坏，即在结构层问位移角不超过弹塑性位移角限值的情况下，主体结构不得丧失抵抗重力荷载的能力。 　　3)主体结构不倒塌的情况下连接体不得垮塌。 　　3结构体系 　　针对工程特点，两个塔楼均采用抗震性能较好的框架一剪力墙结构，连廊采用强度高、变形性能好的钢桁架结构，设计地下室刚度大于上部结构刚度的2倍，地下室顶板采用梁板结构，厚200mm且双层双向配筋，使地下室顶板可作为上部结构的嵌固部位。设计中通过结构布置使两个塔楼的刚度、质量及动力特性尽量接近。连廊与主体结构连接采取刚接，主体结构中连廊对应的部位设置剪力墙以加强连接。连接体桁架弦杆采用H型钢，型钢伸入两端的剪力墙中，腹杆采用方钢管，连廊楼板加厚至150mm并双层双向配筋，同时弦杆下翼缘平面加设交叉支撑，以提高连廊平面外的稳定性及抗弯能力。 　　4结构分析 　　4.1计算模型参数 　　结构整体计算采用中国建筑科学研究院PKPM系列SATWE模块进行多遇地震反应谱分析和动力弹性分析，EPDA模块进行动力弹塑性分析。另外由于该工程属于复杂高层结构，因此采用北京金土木软件技术有限公司的ETABS(V9.0)和北京迈达斯技术有限公司的MIDAS进行多遇地震反应谱对比分析。梁柱采用空间杆单元，剪力墙和楼板采用壳单元，楼板采用弹性膜单元。弹塑性动力时程分析中钢材的本构关系采用双线型，混凝土本构关系采用三线型，弹塑性杆件采用纤维束模型，剪力墙采用非线性壳元，墙中钢筋采用正交不耦联异性薄膜模拟。计算中考虑双向地震作用的扭转影响，同时考虑偶然偏心的影响并在地震作用最大方向附加地震作用。周期折减系数取0.85，梁刚度考虑楼板的作用而放大(中梁放大2倍，边梁放大1.5倍)，连梁刚度折减系数取0.6。弹塑性时程分析采用三向地震波输入(主方向1.O0，次方向0.85，竖向0.65)。 　　4.2多遇地震反应谱分析 　　在多遇地震作用下分别进行了整体结构(包含地下室)与两个塔楼作为独立的单体结构(不包含地下室)对比分析，从分析结果可以看出，两个塔楼的平面及布置虽然不同，但由于层数相同并且结构布置相似，因此自振特性相当接近，见表l，从而使得整个连体结构的白振特性与单个塔楼的自振特性亦比较接近，同时各程序计算的结果也相当接近，见表2。整体计算的前两个振型均为平动振型，第一扭转振型为结构第三振型。第一扭转振型与第一平动振型的比值为O.83，满足规范要求。剪重比2.4％，层问位移角均1／800，在考虑偶然偏心的情况下扭转位移比均 　　表1单塔与连体结构周期s 　　表2整体结构周期s 　　4.3弹性动力时程分析 　　选取两组实际地震记录和一组人工模拟的加速度时程曲线进行动力时程分析，所采用的地震波信息见表3，两组实际记录的峰值加速度修正值取55cm／s2，人工模拟曲线的峰值加速度为55cm／s2，场地特征周期采用0.55S，地震均采用双向输入(1.00：0.85)，计算时间步长取0.02S，有效持续时间30S。其平均地震影响系数曲线均与规范反应谱在统计意义上相符。 　　表3弹性时程分